Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33А-1576/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 июля 2014 г. по делу N 33А-1576/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Цыбульника В.Е.,

при секретаре Долговой М.Ю.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Буденновского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2014 г., которым удовлетворено заявление военного прокурора "адрес" в интересах военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Зверева Евгения Александровича об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с неустановлением заявителю оклада по воинской должности в необходимом размере.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время Зверев проходит военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части N, по которой установлен 5 тарифный разряд, однако оклад по воинской должности ему выплачивается по 4 тарифному разряду в размере "данные изъяты".

Военный прокурор "адрес" обратился в суд с заявлением в интересах Зверева, в котором просил обязать командира войсковой части N направить в адрес командующего войсками Южного военного округа проект приказа об установлении Звереву с даты назначения на воинскую должность должностного оклада по 5 тарифному разряду в размере "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы указывает на отсутствие каких-либо нарушений со стороны командира воинской части, поскольку в соответствии со штатом для воинской должности командира отделения установлен 4 тарифный разряд, а указаний об изменении тарифных разрядов в воинскую часть не поступало.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании частей 2, 5 и 7 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям

Согласно приложению N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" оклад по типовой воинской должности командира отделения (5 тарифный разряд) установлен в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 14 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министр обороны Российской Федерации Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

В Перечне тарифных разрядов по штатным воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (Приложение N 3 Порядка), для воинской должности "командир отделения" установлен 5 тарифный разряд.

Поскольку Зверев проходит военную службу на воинской должности "данные изъяты", но обеспечивается денежным довольствием исходя из размера должностного оклада в 13 000 руб. вместо 15 000 руб., гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о нарушении права заявителя на получение денежного довольствия в установленном размере.

Что же касается довода апелляционной жалобы об отсутствии каких-либо нарушений со стороны командира войсковой части N, то он является несостоятельным, поскольку в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации командир воинской части был обязан направить в адрес командующего войсками Южного военного округа проект приказа об установлении заявителю с даты назначения на воинскую должность должностного оклада по 5 тарифному разряду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского гарнизонного военного суда 1 апреля 2014 г. по заявлению военного прокурора Будённовского гарнизона в интересах Зверева Евгения Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: