Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 июля 2014 г. по делу N 33А-1535/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 июля 2014 г. по делу N 33А-1535/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Гришина С.В.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Бирюковой Т.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Сочинского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2014 г., которым отказано в разъяснении решения указанного суда от 25 июня 2013 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Гацалюк Оксаной Владимировной действий начальника и жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, связанных со снятием с учёта нуждающихся в жилых помещениях, а также отказом во включении в список граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов судебного производства, вступившим в законную силу решением Сочинского гарнизонного военного суда от 25 июня 2013 г. на начальника и жилищную комиссию Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю возложена обязанность отменить решение от 23 мая 2013 г. о снятии заявителя и членов ее семьи с учета нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, об отказе заявителю и членам ее семьи во включении в список нуждающихся в жилом помещении по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в "адрес", а также во включении в сводный список граждан, изъявивших получить государственный жилищный сертификат.

Кроме того, этим решением суда на начальника и жилищную комиссию Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю возложена обязанность включить заявителя и членов ее семьи в список нуждающихся в жилом помещении по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в "адрес", а также во включении в сводный список граждан, изъявивших получить государственный жилищный сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ Гацалюк обратилась в суд с заявлением о разъяснении этого решения суда, в котором просила указать на возможность обеспечения ее жилым помещением по договору социального найма.

Обжалуемым определением Сочинского гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, в обоснование чего указывает о своем несогласии с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для разъяснения решения суда не имелось.

Кроме того, автор жалобы утверждает, решение Сочинского гарнизонного военного суда от 25 июня 2013 г. не исполнено до настоящего времени, а заявитель и члены её семьи не восстановлены в списке очередников нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. При этом суд в определении разъяснил вопросы, которые заявителем не ставились.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как видно из материалов судебного производства, при принятии решения по делу об оспаривании заявителем действий начальника и жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, суды исходили из того, что заявителю и членам ее семьи на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение в г. Сочи. Поэтому действующее законодательство предусматривает право военнослужащих, имеющих в собственности жилые помещения по установленным нормам, при перемене после увольнения с военной службы места жительства на получение ими жилья в избранном месте жительства за счет средств федерального бюджета путем выдачи государственных жилищных сертификатов, а не по договору социального найма.

Таким образом, какой-либо неясности, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного решения, в решении гарнизонного военного суда от 25 июня 2013 г. не содержится.

Следовательно, основания для разъяснения решения суда отсутствют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сочинского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления Гацалюк Оксаны Владимировны о разъяснении решения суда от 25 июня 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи