Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 июля 2014 г. по делу N 33А-1533/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 июля 2014 г. по делу N 33А-1533/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Цыбульника В.Е.,

при секретаре Бирюковой Т.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками Южного военного округа на решение Будённовского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2014 г., которым удовлетворено заявление военного прокурора Будённовского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Сидорова ФИО8 об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа, связанных с установлением заявителю оклада по воинской должности.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя командующего войсками Южного военного округа - ФИО9. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сидоров проходит военную службу в должности "данные изъяты", по которой установлен "данные изъяты" тарифный разряд. Однако приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N N оклад по воинской должности Сидорову установлен по "данные изъяты" тарифному разряду в размере "данные изъяты" руб. в месяц.

Военный прокурор Будённовского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах Сидорова, в котором просил признать незаконным данный приказ и обязать установить Сидорову с даты назначения на воинскую должность должностной оклад по "данные изъяты" тарифному разряду в размере "данные изъяты" руб.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командующего войсками Южного военного округа просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы указывает, что командующий войсками военного округа издаёт приказы о производстве военнослужащим положенных выплат на основании проектов, подготовленных командирами воинских частей. Поскольку в нарушение действующего порядка приказ об установлении заявителю должностного оклада командиром войсковой части N в управление кадров военного округа не направлялся, каких-либо нарушений в действиях командующего войсками военного округа не имеется.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании частей 2, 5 и 7 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям

Согласно приложению N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" оклад по типовой воинской должности командира отделения (5 тарифный разряд) установлен в размере 15 000 руб.

В соответствии с "данные изъяты" Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министр обороны Российской Федерации Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

В Перечне тарифных разрядов по штатным воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (Приложение N 3 Порядка), для воинской должности "командир отделения" установлен 5 тарифный разряд.

Поскольку Сидоров проходит военную службу на воинской должности "данные изъяты", но обеспечивается денежным довольствием исходя из размера должностного оклада в "данные изъяты" руб. вместо "данные изъяты" руб., гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о нарушении права заявителя на получение денежного довольствия в установленном размере.

Что же касается довода апелляционной жалобы об отсутствии каких-либо нарушений в действиях командующего войсками Южного военного округа, то он является несостоятельным, поскольку оспариваемый приказ об установлении заявителю оклада по воинской должности издан названным должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Будённовского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2014 г. по заявлению военного прокурора Будённовского гарнизона в интересах Сидорова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командующего войсками Южного военного округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: