Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 июля 2014 г. по делу N 33А-1528/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 июля 2014 г. по делу N 33А-1528/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Санникова А.Б.,

Облучкова А.В.,

при секретаре Бирюковой Т.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Буденновского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" ФИО9 об оспаривании решения начальника Федерального государственного казенного учреждения "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации (далее - "данные изъяты"), связанного со снятием детей заявителя от первого брака с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., объяснения представителя начальника управления жилищного обеспечения - "данные изъяты", возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N N дети ФИО10 от первого брака ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. были приняты на жилищный учет в качестве членов семьи военнослужащего.

ДД.ММ.ГГГГ за N N управлением жилищного обеспечения Мангаеву на состав семьи N человека (он и дети от первого и второго брака) была распределена "данные изъяты" квартира в "данные изъяты". При оформлении документов для получения распределённой квартиры ФИО11 представил в управление жилищного обеспечения справки из учебных заведений г. "данные изъяты", где обучались его дети от первого брака. Решением начальника "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N N двое детей заявителя от первого брака сняты с жилищного учета, поскольку они не проживали совместно с военнослужащим.

ФИО12 обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным вышеназванное решение начальника управления жилищного обеспечения и восстановить его детей от первого брака на жилищном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО13 утверждает, что дети временно не проживали совместно с ним, поскольку у него на то время было тяжелое материальное положение.

Заявитель обращает внимание на то, что между ним и собственником жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ изменены условия договора найма жилого помещения, касающиеся размера оплаты.

В заключение апелляционной жалобы автор указывает на то, что его сын в данный момент проживает совместно с ним и обучается в средней образовательной школе "данные изъяты", а дочь готовится к поступлению в высшее учебное заведение.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.Порядок реализации военнослужащими права на жилище определен в ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В соответствии с п. 1 ст. 15 этого Федерального закона государство гарантирует военнослужащим и членам их семей предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Таким образом, обязательным условием для отнесения близкого родственника к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, является факт их совместного проживания.

Из копии решения начальника "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. N N видно, что ФИО14 принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, вместе с сыном от второго брака ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вторая супруга ФИО15 не претендовала на жилье, т.к. не имеет гражданства Российской Федерации).

Из сообщений директора "данные изъяты" техникума от ДД.ММ.ГГГГ N N из средней общеобразовательной школы г. "данные изъяты", справок из средней общеобразовательной школы N N г. "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ дети ФИО16 пошли в школу в г. "данные изъяты", там же дочь заявителя поступила и окончила в ДД.ММ.ГГГГ техникум и в настоящее время готовится к поступлению в учебное заведение.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО17 проживает с новой семьей на условиях договора найма в квартире в г. "данные изъяты", занимая с женой и сыном от второго брака одну комнату в двухкомнатной квартире. Дети от первого брака в числе квартиросъемщиков в договоре найма не указаны.

Утверждения автора жалобы о том, что заявитель изменил условия договора найма жилого помещения и его сын стал обучаться в средней образовательной школе N N г. "данные изъяты" не влияют на правильность принятого гарнизонным военным судом решения, поскольку данные обстоятельства возникли уже после вынесения решения суда, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи