Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 июля 2014 г. по делу N 33А-1526/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 июля 2014 г. по делу N 33А-1526/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Цыбульника В.Е.,

при секретаре Бирюковой Т.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Будённовского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2014 г., которым удовлетворено заявление военного прокурора Будённовского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Барышникова ФИО7 об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанных с не установлением заявителю оклада по воинской должности.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Барышников проходит военную службу в должности "данные изъяты", по которой установлен "данные изъяты" тарифный разряд. Однако приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N оклад по воинской должности Барышникову с ДД.ММ.ГГГГ установлен по "данные изъяты" тарифному разряду в размере "данные изъяты" руб.

Военный прокурор Будённовского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах Барышникова, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с не установлением заявителю оклада по воинской должности в положенном размере и обязать командира войсковой части N направить командующему войсками Южного военного округа проект приказа об установлении Барышникову с ДД.ММ.ГГГГ должностного оклада по "данные изъяты" тарифному разряду в размере "данные изъяты" руб.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы указывает, что поскольку в штате воинской части для занимаемой заявителем воинской должности начальником Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации установлен "данные изъяты" тарифный разряд, у командира войсковой части N не имелось оснований для установления заявителю должностного оклада по "данные изъяты" тарифному разряду.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании частей 2, 5 и 7 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям

Согласно приложению N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" оклад по типовой воинской должности командира отделения (5 тарифный разряд) установлен в размере 15 000 руб.

В соответствии с "данные изъяты" Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министр обороны Российской Федерации Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

В Перечне тарифных разрядов по штатным воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (Приложение N 3 Порядка), для воинской должности "командир отделения" установлен 5 тарифный разряд.

Поскольку Барышников проходит военную службу на воинской должности "данные изъяты", но обеспечивается денежным довольствием исходя из размера должностного оклада в "данные изъяты" руб. вместо "данные изъяты" руб., гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о нарушении права заявителя на получение денежного довольствия в установленном размере.

Что же касается довода апелляционной жалобы об отсутствии каких-либо нарушений в действиях командира воинской части, то он является несостоятельным, поскольку оспариваемое бездействие по не установлению заявителю оклада по воинской должности в положенном размере совершено названным должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Будённовского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2014 г. по заявлению военного прокурора Будённовского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Барышникова ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: