Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1386/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1386/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Цыбульника В.Е.,

при секретаре Бирюковой Т.В.,

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе командира войсковой части - полевая почта N на определение 5 гарнизонного военного суда от 21 апреля 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 20 марта 2014 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску командира названной воинской части к "данные изъяты" Тамамяну ФИО10 о признании его и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением и о выселении из этого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части - полевая почта N обратился суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение 5 гарнизонного военного суда от 20 марта 2014 г., в соответствии с которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску о признании Тамамяна и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением и о выселении из этого жилого помещения.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе командир войсковой части - полевая почта N просит определение суда отменить и принять решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование автор жалобы указывает, что копия определения суда от 20 марта 2014 г. поступила в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем о приостановлении производства по гражданскому делу по его иску к Тамамяну ему стало известно в указанный день.

Рассмотрев представленные материалы и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд материалов усматривается, что в судебном заседании по данному делу в качестве представителей истца принимали участие: заместитель командира войсковой части - полевая почта N по материально-техническому обеспечению "данные изъяты" ФИО11, начальник домоуправления "данные изъяты" военного городка - ФИО12 и юрисконсульт названной воинской части - ФИО13 в присутствии которых суд удовлетворил ходатайство заявителя и его представителя о приостановлении производства по данному гражданскому делу.

Копия определения суда о приостановлении производства по делу от 20 марта 2014 г. в тот же день вручена вышеуказанным представителям истца, о чем имеются соответствующие расписки (л.д. 79-81).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Истец обратился в суд с частной жалобой на указанное определение ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный законом, может быть восстановлен в случае признания судом причин его пропуска уважительными.

Оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы у гарнизонного военного суда не имелось, поскольку причин пропуска этого срока, которые могли бы быть признаны уважительными, суду первой инстанции не представлено, не приведены они и в частной жалобе.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение 5 гарнизонного военного суда от 21 апреля 2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение того же суда от 20 марта 2014 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску командира войсковой части - полевая почта N части к Тамамяну ФИО14 о признании его и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением и о выселении из этого жилого помещения, оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: