Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1383/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1383/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Цыбульника В.Е.,

при секретаре Бирюковой Т.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение 5 гарнизонного военного суда от 4 апреля 2014 г., которым удовлетворено исковое заявление командира войсковой части - полевая почта N о признании "данные изъяты" Асатрян ФИО10 утратившей право пользования служебным жилым помещением и о выселении из этого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, объяснения представителя ответчика - ФИО11 в обоснование доводов апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" ФИО12, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части - полевая почта N обратился в суд с иском о признании Асатрян утратившей право пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: "адрес", и о выселении из этой квартиры.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование указывается, что при разрешении спорных правоотношений судом не установлен собственник оспариваемой квартиры и её статус служебного жилья, не принято во внимание, что договор найма служебного жилого помещения с ответчиком не заключался, а обязательства Асатрян о сдаче занимаемой квартиры в связи с получением государственного жилищного сертификата утратило юридическую силу ввиду расформирования КЭЧ Гюмрийского (Ленинаканского) района.

Также, по мнению автора жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о приватизированных квартирах, расположенных на территории военной базы.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 93 ч. 3 ст. 104 ЖК Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением ими службы и пользование указанными жилыми помещениями носит временный характер. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом первой инстанции на основании материалов дела, многоквартирный жилой дом N, расположенный по адресу: "адрес", относится к жилищному фонду Вооруженных Сил Российской Федерации и закреплен за российской военной базой, размещенной на территории Республики Армения, что подтверждается свидетельством о регистрации права пользования на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в едином журнале государственной регистрации недвижимости под N в едином государственном кадастре недвижимости Республики Армения.По сообщению заместителя мера г. Гюмри ДД.ММ.ГГГГ N N на основании свидетельства о регистрации права собственности (пользования) на недвижимость за N от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство дано на право пользования жилым военным городком N N российской военной базе на территории Республики Армения и балансодержателем жилищного фонда является N военная база Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, командование военной базы наделено правом пользования и оперативного управления данным домом, что также подтверждается актом инвентаризации недвижимого имущества, находящегося в пользовании N российской военной базы Южного военного округа в Республике Армения, утвержденным начальником федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В акте инвентаризации жилищного фонда указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", включено в число служебных жилых помещений и предоставлено для проживания Асатрян на время прохождения военной службы.

Из письменного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Асатрян взяла на себя обязательство при предоставлении государственного жилищного сертификата для приобретения жилья в Московской области сдать в двухнедельный срок со дня получения подтверждения о реализации государственного жилищного сертификата указанную квартиру в распоряжение квартирно-эксплуатационных органов Министерства обороны Российской Федерации.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Асатрян уволена с военной службы и в мае того же года исключена из списков личного состава воинской части, получила государственный жилищный сертификат, который реализовала путём приобретения жилого помещения на территории Российской Федерации. Эти обстоятельства автором жалобы не оспариваются.

Согласно акту комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и справке из домоуправления войсковой части N, Асатрян в указанной квартире не проживает, а сдает ее семье военнослужащего N военной базы.

Командованием в адрес Асатрян неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости сдачи названного служебного жилья, однако, несмотря на письменное обязательство, ответчиком оно до настоящего времени не исполнено.

Ссылка автора жалобы на то, что договор найма служебного жилого помещения с ответчиком не заключался, не опровергает правильность выводов суда, поскольку данное жилое помещение предоставлено Асатрян как служебное на период военной службы.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Положения ч. 3 ст. 104 ЖК Российской Федерации не содержат исключений из предписания о прекращении договора найма служебного жилого помещения. Также Асатрян не относится к числу лиц, которые в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений.

Поэтому довод автора жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о приватизированных квартирах, расположенных на территории военной базы, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик утратил право пользования служебным жилым помещением и подлежит выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 5 гарнизонного военного суда от 4 апреля 2014 г. по исковому заявлению командира войсковой части - полевая почта N о признании Асатрян ФИО13 утратившей право пользования служебным жилым помещением и о выселении из этого жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: