Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1380/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1380/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Цыбульника В.Е.,

при секретаре Бирюковой Т.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение 5 гарнизонного военного суда от 4 апреля 2014 г., которым удовлетворен иск командира войсковой части - полевая почта N о признании "данные изъяты" Авагяна ФИО15 и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением и о выселении из этого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, объяснение представителя ответчика - ФИО16 в обоснование доводов апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" ФИО17, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части - полевая почта N обратился в суд с иском о признании Авагяна и членов его семьи утратившими право пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: "адрес", и о выселении ответчика и членов его семьи из этой квартиры.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование указывается, что при разрешении спорных правоотношений судом не установлен собственник оспариваемой квартиры и её статус служебного жилья, не принято во внимание, что договор найма служебного жилого помещения с ответчиком не заключался, а обязательство Авагяна и членов его семьи о сдаче занимаемой квартиры в связи с заключением договора социального найма жилого помещения в "адрес" утратило юридическую силу ввиду расформирования КЭЧ Гюмрийского (Ленинаканского) района.

По мнению автора жалобы, суд не учел интересы жены ответчика, которая является гражданкой Республики Армения и не обеспечена жилым помещением на территории Российской Федерации.

Также в жалобе обращается внимание на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о приватизированных квартирах, расположенных на территории военной базы.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 93 ч. 3 ст. 104 ЖК Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением ими службы и пользование указанными жилыми помещениями носит временный характер. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом первой инстанции на основании материалов дела, многоквартирный жилой дом N расположенный по адресу: "адрес", относится к жилищному фонду Вооруженных Сил Российской Федерации и закреплен за российской военной базой, размещенной на территории Республики Армения, что подтверждается свидетельством о регистрации права пользования на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в едином журнале государственной регистрации недвижимости под N N в едином государственном кадастре недвижимости Республики Армения.По сообщению заместителя мера г. Гюмри от ДД.ММ.ГГГГ N N на основании свидетельства о регистрации права собственности (пользования) на недвижимость за N N от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство дано на право пользования жилым военным городком N российской военной базе на территории Республики Армения и балансодержателем жилищного фонда является N военная база Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, командование военной базы наделено правом пользования и оперативного управления данным домом, что также подтверждается актом инвентаризации недвижимого имущества, находящегося в пользовании N российской военной базы Южного военного округа в Республике Армения, утвержденным начальником федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В акте инвентаризации жилищного фонда указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", включено в число служебных жилых помещений и предоставлено для проживания военнослужащему Авагяну и членам его семьи на время прохождения военной службы.

Из письменного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Авагян и члены его семьи взяли на себя обязательство при предоставлении квартиры для постоянного проживания на территории Российской Федерации в двухмесячный срок сдать указанное служебное жилое помещение в распоряжение Министерства обороны Российской Федерации.

Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик по истечении срока контракта уволен с военной службы и обеспечен от Министерства обороны Российской Федерации жилым помещением для постоянного проживания в избранном в качестве места постоянного жительства "адрес" без учета супруги - ФИО18, которая является гражданкой Республики Армения.

Согласно справке из домоуправления войсковой части N Авагян фактически не проживают в указанной квартире и, несмотря на обязательство о сдаче и освобождении занимаемого жилого помещения, до настоящего времени данное обязательство не исполнил.

Ссылка автора жалобы на то, что договор найма служебного жилого помещения с ответчиком не заключался, не опровергает правильность выводов суда, поскольку данное жилое помещение предоставлено Авагяну как служебное на период прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Жена Авагяна совместно с детьми проживала в указанном служебном жилом помещении как член семьи военнослужащего, не являлась отдельным нанимателем и вопреки доводам жалобы не имеет самостоятельных прав на указанное служебное жилое помещение.

Положения ч. 3 ст. 104 ЖК Российской Федерации не содержат исключений из предписания о прекращении договора найма служебного жилого помещения. Также указанные граждане не относятся к числу лиц, которые в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений.

Поэтому необеспеченность супруги ответчика жилой площадью, как и доводы автора жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о приватизированных квартирах, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик и члены его семьи утратили право пользования служебным жилым помещением и подлежат выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 5 гарнизонного военного суда от 4 апреля 2014 г. по иску командира войсковой части - полевая почта N о признании Авагяна ФИО19 и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением и о выселении из этого жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: