Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июня 2014 г. по делу N 33А-1167/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июня 2014 г. по делу N 33А-1167/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Генералова А.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Азаряне Р.А.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Цурпалюка Виталия Ростиславовича об оспаривании действий командующего "адрес" флотом, связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цурпалюк обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего "адрес" флотом от ДД.ММ.ГГГГ. N в части досрочного увольнения его с военной службы в связи с "данные изъяты"

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Цурпалюк просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. При этом автор апелляционной жалобы ссылается на фактические обстоятельства дела и утверждает, что его незаконно уволили с военной службы без предложения каких-либо иных воинских должностей. Податель жалобы акцентирует внимание на том, что ему предлагались воинские должности, с назначением на которые он согласился и изъявил желание в дальнейшем проходить военную службу, однако эти предложения не были командованием реализованы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Цурпалюк с ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу на различных воинских должностях, в ДД.ММ.ГГГГ ввиду сокращения занимаемой им воинской должности был зачислен в распоряжение командира войсковой части N ( "адрес"), после чего изъявил желание уволиться с военной службы после обеспечения жилым помещением.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Цурпалюку предоставлено жилое помещение по избранному месту постоянного жительства в "адрес", после чего он был представлен к увольнению с военной службы и оспариваемым приказом уволен с военной службы.

Согласно пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту и не достигшие предельного возраста пребывания на военной службе, не могут быть уволены с военной службы без их согласия до приобретения ими права на пенсию за выслугу лет, за исключением случаев досрочного увольнения по основаниям, установленным Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Из взаимосвязанных нормоположений подпункта "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подпункта " "данные изъяты"" пункта N статьи N Положения о "данные изъяты" следует, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, в том числе по истечении установленных сроков нахождения в распоряжении командира, при невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность.

Вместе с тем, в соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Анализируя вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку Цурпалюк получил жилое помещение по договору социального найма как военнослужащий, подлежащий увольнению с военной службы в связи с "данные изъяты", командование вправе было представить его к увольнению и уволить с военной службы по названному основанию.

Иное свидетельствовало бы о незаконности получения Цурпалюком жилого помещения по договору социального найма, поскольку в соответствии со ст. 15 вышеназванного Закона заявитель в ходе прохождения военной службы не имел право на получение жилого помещения по избранному постоянному месту жительства.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2014 г. по заявлению Цурпалюка Виталия Ростиславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: