Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33А-1163/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 мая 2014 г. по делу N 33А-1163/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 27 января 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Добровольского Руслана Анатольевича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" Добровольский, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ назначен на низшую воинскую должность с сохранением 20-го тарифного разряда по ранее занимаемой воинской должности (19 тарифный разряд). ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в распоряжение командира войсковой части N в связи с организационно-штатными мероприятиями. ДД.ММ.ГГГГ истек срок контракта, заключенного Добровольским до предельного возраста пребывания на военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие выплачивается ему исходя из оклада по воинской должности, соответствующей 19-му тарифному разряду.

Добровольский обратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N доплатить ему разницу в денежном довольствии между выплаченным по 19-му тарифному разряду и положенным к выплате по 20-му тарифному разряду с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований. Он указывает, что имеет право на сохранение тарифного разряда по ранее занимаемой воинской должности, поскольку решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ аналогичные его требования за период с ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. Основанием для принятия названного решения явилось то обстоятельство, что на момент достижения предельного возраста пребывания на военной службе ему выплачивалось денежное довольствие, исходя из сохраненного тарифного разряда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 17 марта 1999 г. N 305 Министру обороны РФ предоставлено право сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами, месячные оклады по ранее занимаемым воинским должностям на время их военной службы в новых воинских должностях.

Согласно п. N "данные изъяты", утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и действовавшего на момент зачисления заявителя в распоряжение командира воинской части, выплата месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям производилась указанной категории военнослужащих только по день сдачи дел и должности в связи с освобождением (отстранением) их в установленном порядке от воинских должностей.

Вместе с тем пунктом N названного порядка военнослужащим, подлежащим увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе или по истечении срока контракта о прохождении военной службы, со дня достижения предельного возраста или истечения срока контракта и на день исключения из списков личного состава воинской части окладов по воинским должностям, была предусмотрена выплата согласно тарифным разрядам, установленным на день достижения предельного возраста или истечения срока контракта.

Аналогичная норма содержится в п. N "данные изъяты", утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N N

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что сохранение тарифных разрядов по ранее занимаемой воинской должности возможно только в отношении тех военнослужащих, срок контракта или предельный возраст которых истек до зачисления их в распоряжение командования.

Согласно материалам дела, Добровольский в ДД.ММ.ГГГГ назначен на низшую воинскую должность штурмана смешанной вертолетной эскадрильи, соответствующей 19-му тарифному разряду с сохранением оклада по прежней высшей должности, соответствующей 20-му тарифному разряду. На основании приказа командующего "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. N N Добровольский с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части N в связи с организационно-штатными мероприятиями. В ДД.ММ.ГГГГ истек срок контракта, заключенного Добровольским до предельного возраста пребывания на военной службе.

Поскольку на момент освобождения от воинской должности и зачисления в распоряжение командования, срок контракта о прохождении военной службы Добровольского, заключенного им до достижения предельного возраста, не истёк, то оснований для сохранения ему тарифного разряда по ранее занимаемой воинской должности суд обоснованно не нашел.

Ссылка заявителя на ранее состоявшееся решение гарнизонного военного суда по аналогичному делу, не является основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку решения суда первой инстанции не относятся к постановлениям, образующим судебную практику.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 27 января 2014 г. по заявлению Добровольского Руслана Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: