Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33А-1137/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 мая 2014 г. по делу N 33А-1137/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес" (далее - управление финансового обеспечения) на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2013 г., которым удовлетворено заявление проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Амаева Ильяса Рамазановича об оспаривании действий командира указанной воинской части и руководителя управления финансового обеспечения, связанных с невыплатой денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., объяснения представителей руководителя управления финансового обеспечения Елоевой Э.Т. и Ценевой О.С. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда признаны незаконными действия командира указанной воинской части и руководителя управления финансового обеспечения, связанные с невыплатой Амаеву денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ Суд обязал руководителя управления финансового обеспечения произвести заявителю за названный период выплату денежного довольствия в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N о зачислении Амаева в списки личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе представитель руководителя управления финансового обеспечения просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы он указывает, что ранее состоявшимся решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2012 г. обязанность обеспечить заявителя денежным довольствием за указанный период возложена на командира войсковой части 65384, поэтому вопрос обеспечения Амаева денежным довольствием подлежит разрешению в порядке исполнительного производства по ранее рассмотренному делу, к участию в котором представители управления финансового обеспечения не привлекались.

Изучив материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 3 Федерального закона для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы. Никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N а также договором на обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ N N финансовое обеспечение войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ возложено на управление финансового обеспечения.

Вступившим в законную силу решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на командира войсковой части N возложена обязанность зачислить Амаева в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить его всеми видами довольствия.

Во исполнение данного судебного постановления Министром обороны РФ и командиром войсковой части N изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ. N N в соответствии с которыми Амаеву необходимо выплатить денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку данные приказы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 258 ГПК РФ подлежали добровольному исполнению управлением финансового обеспечения, однако своевременно не исполнены, суд обосновано обязал воинское должностное лицо исполнить в вышеуказанной части приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N

Довод жалобы о том, что представитель управления финансового обеспечения к участию в деле, решение по которому принято Махачкалинским гарнизонным военным судом от ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, не может быть принят во внимание по данному гражданскому делу, имеющему другой предмет спора.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2013 г. по заявлению Амаева Ильяса Рамазановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике "адрес"" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: