Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33А-1130/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 мая 2014 г. по делу N 33А-1130/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Кечина Александра Константиновича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком удержания денежных средств.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кечин проходит военную службу в должности "данные изъяты" N, которая состоит на финансовом обеспечении в едином расчетном центре.

ДД.ММ.ГГГГ из денежного довольствия Кечина единым расчетным центром удержана ошибочно начисленная надбавка за выполнение задач, связанных с риском для жизни в сумме "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ удержано "данные изъяты", то есть часть излишне перечисленных в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме "данные изъяты"

Кечин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя единого расчетного центра, связанные с удержанием денежных средств из денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ., обязать прекратить удержания и возвратить удержанные денежные средства.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований заявителю отказано.

В апелляционной жалобе Кечин просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления, поскольку в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. п. N "данные изъяты" утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N признан недействующим.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения предоставленные гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 32 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данной нормы Министром обороны РФ издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N N которым утвержден "данные изъяты"

Согласно N данного "данные изъяты" в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

Как правильно отмечено в апелляционной жалобе, данная норма признана недействующей с ДД.ММ.ГГГГ поэтому удержание ошибочно начисленных денежных средств до указанной даты незаконным не является.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Кечину ошибочно начислена и выплачена надбавка за выполнение задач, связанных с риском для жизни за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ заявителю ошибочно произведена дополнительная выплата, предусмотренная приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N в размере "данные изъяты"

По делу также установлено, что приказов о производстве Кечину этих выплат в указанных размерах не издавалось, поэтому их выплата заявителю является счетной ошибкой, повлекшей перерасход фонда денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

Что касается ссылки автора жалобы на упомянутое определение Верховного Суда РФ, то его действие не распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия.

С учётом изложенного, судом правильно, при разрешении спорных правоотношений, применены положения вышеназванного Порядка и признан законным произведенный довольствующим органом перерасчет излишне выплаченных заявителю денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2014 г. по заявлению Кечина Александра Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: