Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33А-1097/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 мая 2014 г. по делу N 33А-1097/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Сочинского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Левина Артура Самуиловича об оспаривании действий командиров войсковых частей "данные изъяты" и "данные изъяты" а также Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., объяснения представителя заявителя - Левина С.Э. в обоснование поданной жалобы и выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ. N N Левин исключен из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ

Левин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N перенести дату исключения его из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ., включив этот период в срок его военной службы и обеспечив за этот период денежным и вещевым довольствием, денежной компенсацией за поднаем жилья и материальной помощью за ДД.ММ.ГГГГ

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе Левин просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований. Заявитель указывает, что о наличии приказа об исключении из списков личного состава воинской части он узнал ДД.ММ.ГГГГ., а копию данного приказа получил только ДД.ММ.ГГГГ., поэтому считает, что именно с этой даты следует исчислять процессуальный срок обращения в суд. Ссылается на процессуальные нарушения, связанные с несвоевременной выдачей копии мотивированного решения и ознакомлением с протоколом судебного заседания с нарушением сроков. По существу заявления Левин отмечает, что его требования подлежат удовлетворению, поскольку днем его исключения из списков личного состава воинской части следует считать ДД.ММ.ГГГГ то есть день производства ему перерасчета денежного довольствия.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Выпиской из приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N копиями расчетных листов за ДД.ММ.ГГГГ., а также сообщением командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ. N N подтверждается, что об исключении из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ Левину стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день перечисления Левину материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ (после производства с ним ДД.ММ.ГГГГ окончательного расчета по денежному довольствию) и получения сообщения командира войсковой части N о его исключении из списков личного состава воинской части на основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N

Следовательно, срок обращения Левина в суд с заявлением об оспаривании действий, связанных с порядком исключения из списков личного состава части истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, с указанным заявлением Левин обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ., при этом каких-либо объективных причин уважительности пропуска установленного законом процессуального срока не привел. Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления по основаниям, предусмотренным ст. 256 ГПК РФ.

В решении гарнизонный военный суд правильно указал, что обращения Левина к командованию с рапортами после издания приказа о его исключении из списков личного состава воинской части не могут быть признаны уважительной причиной, препятствовавшей заявителю в установленный законом срок обратиться в суд с заявлением об оспаривании приказа об исключении его из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в заявлении в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Приведенные требования закона гарнизонным военным судом выполнены, поэтому оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сочинского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2014 г. по заявлению Левина Артура Самуиловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: