Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33А-1096/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 мая 2014 г. по делу N 33А-1096/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Гришина С.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Ирининой Д.З.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 27 марта 2014 г. о возвращении заявление "данные изъяты" Батырева Александра Петровича.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным определением возвращено в связи с неподсудностью заявление Батырева, в котором он оспорил действия начальника и жилищной комиссии Пограничного управления, связанные со снятием заявителя с учета нуждающихся в получении жилого помещения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия совершены коллегиальным органом после увольнения Батырева с военной службы, не находятся в неразрывной связи с правоотношениями, сложившимися в период прохождения военной службы, вследствие чего не подсудны военному суду.

В частной жалобе Батырев просит определение суда отменить и направить его заявление в гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу. В обоснование автор жалобы утверждает, что право на обеспечение жильем непосредственно связано с прохождением им военной службы, а поэтому его заявление подсудно военному суду. При этом автор жалобы утверждает, что поданное в суд заявление подписано им лично.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.

В соответствии с подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 23 июня 1999 года N 1- ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" к подсудности военным судам отнесено, в частности, рассмотрение гражданских дел о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы. & #0; 0;??????& #0;?????????????? ??????????????????????? 0;????????????????????????????????????????& #0;??????????????????????????????? (п. 3) военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. При этом военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Из заявления Батырева усматривается, что в период прохождения военной службы он был признан нуждающимся в получении жилого помещения.

В 2013 году Батырев был уволен с военной службы с оставлением в списках нуждающихся в получении жилых помещений, однако после увольнения с военной службы был снят с такого учета.

Следовательно, оспариваемые действия хотя и совершены за пределами срока прохождения заявителем военной службы, однако связаны с реализацией им права на обеспечение жилым помещением в связи с прохождением военной службы.

С учетом изложенного, вопреки выводу суда первой инстанции, заявление Батырева подсудно военному суду.

Является бездоказательным вывод судьи о том, что подпись в заявлении Батыреву не принадлежит.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 27 марта 2014 г. о возвращении заявления Батырева Александра Петровича в связи с нарушением норм процессуального права отменить, а материалы судебного производства направить в тот же гарнизонный военный суд для выполнения требования ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: