Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33А-1093/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 мая 2014 г. по делу N 33А-1093/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения) на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2014 г., которым удовлетворено заявление проходящей военную службу по контракту военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Гасановой Мадины Гасановны об оспаривании действий руководителя управления финансового обеспечения, связанных с отказом в выплате задолженности по денежному довольствию за период незаконного увольнения с военной службы.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда на руководителя управления финансового обеспечения возложена обязанность выплатить Гасановой задолженность по денежному довольствию за период незаконного увольнения с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе руководитель управления финансового обеспечения просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование жалобы он указывает, что ранее состоявшимся решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность обеспечить заявителя денежным довольствием за период необоснованного исключения заявителя из списков личного состава возложена на командира войсковой части N поэтому вопрос обеспечения заявителя денежным довольствием за данный период подлежит разрешению в порядке исполнительного производства по названному делу. Также указывается, что определением "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Гасановой отказано в замене стороны - войсковой части N правопреемником - управлением финансового обеспечения по указанному делу. В жалобе отмечается, что суд оставил без внимания довод о том, что войсковая часть N с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к ФКУ "данные изъяты"", к которому перешли обязательства воинской части. Ссылку суда в решении на ответ автора жалобы от ДД.ММ.ГГГГ он считает необоснованной, указывает на то, что войсковая часть N зачислена на финансовое обеспечение в управление финансового обеспечения только с ДД.ММ.ГГГГ и правопреемником по финансовым обязательствам воинской части не является.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 3 Федерального закона для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы. Никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.В соответствии с приказами Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. N N финансовое обеспечение войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ возложено на управление финансового обеспечения.

Вступившим в законную силу решением "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на командира войсковой части N возложена обязанность отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ. N N об увольнении Гасановой с военной службы, восстановить на военной службе и в списки личного состава воинской части с обеспечением её всеми видами довольствия.

Во исполнение данного судебного постановления Министром обороны РФ издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N N которым Гасанова с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на военной службе. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ей определен размер денежного довольствия, подлежащий выплате установленным порядком.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. N N руководитель управления финансового обеспечения в ответе на запрос командира войсковой части N о порядке выплаты денежного довольствия Гасановой период с ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что приказ Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ N N возможно будет исполнен при поступлении соответствующей выписки.

Поскольку данный приказ подлежал исполнению управлением финансового обеспечения, однако своевременно не исполнен, суд обосновано обязал руководителя данного управления исполнить в вышеуказанной части приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N

Доводы автора жалобы о том, что судом Гасановой отказано в замене стороны - войсковой части N правопреемником - управлением финансового обеспечения, что войсковая часть N с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к ФКУ "данные изъяты" а также о том, что управление финансового обеспечения правопреемником войсковой части N по финансовым обязательствам, безосновательны ввиду нижеследующего.

Определением "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гасановой отказано в замене стороны правопреемником по другому гражданскому делу, имеющему иной предмет спора. Реорганизация воинской части не освобождает управление финансового обеспечения от исполнения возложенных на него обязательств по обеспечению военнослужащих войсковой части N денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение подателя жалобы о том, что направленным в адрес командира воинской части сообщением от ДД.ММ.ГГГГ права Гасановой не нарушены, несостоятельно, поскольку из данного ответа видно, что каких-либо реальных действий для исполнения известного ему приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, изданного в отношении восстановления нарушенных прав Гасановой, руководитель управления финансового обеспечения не предпринимал.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2014 г. по заявлению Гасановой Мадины Гасановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: