Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33А-1068/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июня 2014 г. по делу N 33А-1068/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: - Санникова А.Б. и

- Магомадова А.А.,

при секретаре Никитенко Д.Л.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление жилищного обеспечения) - Гущян А.К. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 марта 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя должностного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2013 г. по заявлению "данные изъяты" Настольного Александра Михайловича об оспаривании действий указного должностного лица, связанных с отказом в предоставлении заявителю жилого помещения по договору социального найма и снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя начальника Управления жилищного обеспечения - Сахарчук С.З. в обоснование частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2013 г. заявление Настольного об оспаривании действий начальника Управления жилищного обеспечения, связанных с отказом в предоставлении помещения по договору социального найма и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, было удовлетворено.

17 февраля 2014 г. представителем указанного должностного лица на данное решение суда была подана апелляционная жалоба. При этом одновременно было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении данного заявления было отказано.

В частной жалобе представитель должностного лица просит определение суда отменить и вынести новое, которым восстановить срок на обжалование судебного постановления. При этом, в обоснование этой просьбы, автор жалобы ссылается на то, что поскольку интересы начальника Управления жилищного обеспечения в судах представляют сотрудники Федерального казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Управление правового обеспечения), то суду следовало исчислять срок на подачу апелляционной жалобы не с даты поступления копии указанного выше решение суда в Управление жилищного обеспечения, а с даты поступления этой копии в Управление правового обеспечения, то есть с 22 января 2014 г. При таких обстоятельствах представитель считает отказ суда в восстановлении названного процессуального срока необоснованным.

Рассмотрев материалы гражданского дела и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда была направлена в адрес начальника Управления жилищного обеспечения 10 января 2014 г. посредством факсимильной связи и получена данным должностным лицом в этот же день, что подтверждается его сообщением в адрес руководителя Управления правового обеспечения от 16 января 2014 г. N 184/5/945 (л.д. 62).

Следовательно, срок на апелляционное обжалование названного решения суда истекал 9 февраля 2014 г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение были направлены должностным лицом в адрес суда 17 февраля 2014 г., то есть по истечении установленного законом месячного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом ненадлежащая организация документооборота между двумя учреждениями, на что ссылается автор жалобы, не может служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку не является объективной причиной.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представителем должностного лица представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 112 ГПК РФ и восстановления пропущенного установленного законом процессуального срока.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого судебного определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 марта 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя должностного лица о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2013 г. по заявлению Настольного Александра Михайловича оставить без изменения, а частную жалобу представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: