Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2498/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2498/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Василенко И.И.,

судей: Санникова А.Б. и Цыбульника В.Е.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военного учебно-научного центра "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" ( "адрес") Министерства обороны Российской Федерации (далее - военная академия) на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 июня 2014 г., которым отказано в удовлетворении иска военного прокурора "адрес" гарнизона, поданного в интересах военной академии, о взыскании с "данные изъяты" ФИО9 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор "адрес" гарнизона в интересах военной академии обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании "данные изъяты" в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель военной академии просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права и принять новое об удовлетворении иска. В обоснование автор жалобы ссылается на положения Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и указывает, что ответчик обязан возместить военной академии указанные денежные средства, несмотря на отсутствие заключенного контракта о прохождении военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Как усматривается из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на "данные изъяты" военной академии.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения контракта о прохождении военной службы, ФИО1 обратился к командованию академии с рапортом, в котором просил отчислить его из учебного заведения.

Приказом начальника военной академии от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" ФИО1, отчисленный приказом статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N от дальнейшего обучения по "данные изъяты", направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву, как не выслуживший установленный срок военной службы по призыву.

Согласно пунктам 2 и 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования в связи с нежеланием учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

На основании N Положения "данные изъяты", условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

Таким образом, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством. Поэтому к условиям, при наличии которых такие военнослужащие привлекаются к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, относятся:

- наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку;

- наличие включенного в контракт о прохождении военной службы определенного размера подлежащих возмещению указанных средств;

- совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В отношении граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, отказавшихся заключить контракты о прохождении военной службы, действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания средств федерального бюджета, затраченных их на военную или специальную подготовку. Такие граждане, не достигшие возраста 18 лет, увольняются с военной службы, а достигшие 18-летнего возраста, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Как установлено в суде, ФИО1 отчислен с "данные изъяты" учебного заведения и контракт о прохождении военной службы не заключал.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не имеет каких-либо обязательств по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, следует признать правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 июня 2014 г. по иску военной академии к ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя военной академии - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: