Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 августа 2014 г. по делу N 33-3709/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Волкова А.Е.

судей Романовой И.Е., Шкилева П.Б.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального учреждения "Администрация городского поселения Пойковский" о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

по апелляционной жалобе заинтересованного лица Андреева А.А. на решение Нефтеюганского районного суда от 13 мая 2014 года, которым суд постановил:

"Заявление муниципального учреждения "Администрация городского поселения Пойковский" удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования городского поселения Пойковский на бесхозяйное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУ "Администрация г.п.Пойковский" обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес) Требования мотивированы тем, что (дата). спорный объект недвижимого имущества был принят в качестве бесхозяйного в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Записи о праве собственности на данный объект отсутствуют. В настоящее время объект используется по назначению для нужд заявителя.

Определением Нефтеюганского районного суда от 09.04.2014г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Андреев А.А., который проживает в вышеуказанной квартире.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица, постановив решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Андреев А.А. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных Администрацией требований, поскольку является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи с ОАО "Юганскнефтегаз" от 29.04.2003г. и регистрационного удостоверения N236. От права собственности и проживания в спорной квартире он не отказался.

Заявителем МУ "Администрация г.п.Пойковский" представлены возражения по существу доводов апелляционной жалобы, в которых он считает решение суда законным, доводы жалобы необоснованными. Указал, что Андреев А.А. в спорном жилом помещении не проживает, право собственности на указанную квартиру в соответствующем порядке за ним не зарегистрировано.

Представитель заявителя и заинтересованное лицо в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

(дата). в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу - (адрес)

В спорном помещении в настоящее время зарегистрирован по месту жительства Андреев А.А.

(дата). МУ "Администрация г.п.Пойковский" обратилось в суд с настоящим заявлением о признании права собственности на вышеуказанное бесхозяйное имущество.

Поскольку суду не было представлено доказательств об оформлении другими субъектами права собственности на спорное недвижимое имущество, суд, руководствуясь ст.ст.218, 225 ГК РФ, главой 33 ГПК РФ, обосновано удовлетворил заявление МУ "Администрация г.п.Пойковский".

Доводы апелляционной жалобы Андреева А.А. о принадлежности ему спорного объекта недвижимости на праве собственности, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку доказательств регистрации Андреевым А.А. права собственности на спорное жилое помещение суду не представлено.

С момента вселения в квартиру, а также в течение года со дня постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи и до постановления обжалуемого судебного решения, Андреев А.А. не заявлял о своих правах на квартиру, не предпринимал действий по оформлению прав на спорный объект недвижимости.

Ссылки Андреева А.А. на договор купли-продажи от (дата). не свидетельствуют о приобретении им права собственности на указанное жилое помещение по приведенным судом первой инстанции мотивам.

Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, приведенные в ней обстоятельства основаны на неправильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи Романова И.Е.

Шкилев П.Б.