Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-4083/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Волкова А.Е.

судей Шкилева П.Б. и Ковалева А.А.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева В.С. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 мая 2014 года, которым суд постановил:

"Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Сысоева В.С. страховое возмещение в размере "данные изъяты" рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копеек, компенсацию морального вреда в размера "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" копеек, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты" копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сысоева В.С. отказать".

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сысоев B.C. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО- Гарантия" о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что стороны заключили договор имущественного страхования автомобиля "Volvo" ХС90. Страховая сумма составляет "данные изъяты" руб. (дата). в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Обратившись в страховую компанию, обоюдно был решен вопрос о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля. Истец обратился к оценщику, который установил стоимость годных остатков автомобиля в размере "данные изъяты" руб. Просил взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере "данные изъяты" копеек, неустойку в размере "данные изъяты" копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копейку, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец Сысоев B.C. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил соразмерно выплаченным суммам и проведенной оценки.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истцу до подачи искового заявления было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, а после проведения судебной экспертизы еще "данные изъяты" рублей. Не доплаченным осталась только сумма абандона, так как на момент ДТП договор страхования действовал 4 месяца, следовательно, страховая сумма уменьшена на 4%, т.е. на "данные изъяты" рублей.

Рассмотрев дело в порядке ст.167 ГПК РФ при указанной явке, суд постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с существенным нарушением норм материального права. Полагает, что свои обязательства ответчик перед истцом исполнил в полном объёме. Из выплаченного страхового возмещения была вычтена сумма в размере "данные изъяты" руб. на основании п.5.5 Правил Страхования, но суд данный факт не учел и взыскал указанную сумму в пользу истца, что, по мнению ответчика, противоречит ст.943 ГК РФ и Правилам страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия". Просит учесть, что при заключении договора страхования, истец был ознакомлен с п.5.5 Правил страхования.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования (полис (номер) от (дата).) автомобиля "Volvo" ХС90, государственный регистрационный номер (номер) Страховая сумма составляет "данные изъяты" руб.

(дата). в результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

(дата) Сысоев B.C. обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате ему страхового возмещения за поврежденный автомобиль.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" признало ДТП страховым случаем и (дата). произвело страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей, за вычетом 4% от стоимости страхования, так как автомобиль находился в эксплуатации 4 месяца после заключения договора страхования.

В дальнейшем на основании судебной экспертизы была произведена доплата страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., таким образом, общая выплаченная сумма страхового возмещения составила "данные изъяты" руб.

В соответствии с ч.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Положения ст. 948 ГК РФ устанавливающей невозможность оспаривания страховщиком страховой стоимости имущества, подлежат применению в случае если такая действительная (страховая) стоимость имущества в договоре страхования сторонами определена, в то время как, в данном случае, действительная страховая стоимость имущества (автомобиля) является существенным условием данного договора, заключенного между сторонами, была установлена.

Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В силу п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденного генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" от 26.02.2013г. (далее Правила), при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях "Полная гибель".

На основании заключения ООО "ОНИКС" N (номер), восстановительная стоимость автомобиля составила "данные изъяты" рублей, сумма годных остатков автомобиля составляет "данные изъяты" рублей. Таким образом, с учетом мнения сторон, выплата страхового возмещения производится на условиях "Полная гибель".

Согласно п.5.5 Правил, в период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам "Ущерб", если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц 3%, за второй месяц 2%, за третий и последующий месяцы по 1,5 за каждый месяц); за третий и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный.

В то же время, исходя из вышеприведенных норм, законом не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, в связи с чем наличие данного положения в правилах добровольного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону.

Таким образом, разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере "данные изъяты" рублей.

Так как на момент рассмотрения дела выплаченная сумма составляет "данные изъяты" рублей, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере "данные изъяты" рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с первоначальной выплаты не в полном объеме (05.12.2013г.) по день рассмотрения дела в размере "данные изъяты" копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере "данные изъяты" коп., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи Шкилёв П.Б.

Ковалев А.А.