Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-4079/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ахметзяновой Л.Р.,

судей Кульковой С.И., Мироненко М.И.,

при секретаре И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова Д.П. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о назначении досрочно трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Неверова Д.П., подписанной его представителем Амелиным С.Л., на решение Белоярского городского суда от 03 июля 2014 года, которым постановлено:

" Неверову Д.П. в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, отказать".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неверов Д.П. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский (далее - Пенсионный фонд) о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в котором просит обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с 24 апреля 2014 года.

Свои требования мотивировал тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Однако решением ответчика ему было отказано в связи с отсутствием льготного стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца Амелин C.JI. в судебном заседании указал, что весь специальный стаж работы истца характер и условия выполняемых работ подтверждены трудовой книжкой истца и соответствующими уточняющими справками. Полагал, что оснований для отказа в предоставлении истцу трудовой пенсии по старости у ответчика не было.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Неверов Д.П. просит отменить решение суда в связи неправильным применением норм материального права, принять новое об удовлетворении иска. Указывает, что работал машинистом технологических компрессоров в Индерборском ЛПУ МГ Объединения "Саратовтрансгаз" в период с 27.12.1982 г. по 24.09.1990 г., в Сорумском ЛПУ п/о "Тюменьтрнсгаз" с 09.10.1990 г. по 18.09.1991 г ... Отработал машинистом технологических компрессоров работающих на природном газе в указанные периоды 8 лет 08 мес. 06 дн., в связи с чем имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года из расчета 1 год за каждые 2 года и 6 мес. работы с тяжелыми условиями труда, что составляет 60 лет - 3 года = 57 лет. Наличие стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и соответствующего общего страхового стажа, дает ему право на снижение пенсионного возраста на 5 лет и составляет: 57 лет - 5 лет = 52 года. На момент своего обращения к ответчику он достиг 52-летнего возраста.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Судом установлено, что 24.04.2014 года Неверов Д. П. обратился к ответчику для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсионный фонд своим решением N 56 от 05.05.2014 г. отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как представленные документы содержат неполное наименование профессии, указанной в списке N 2 (л.д. 19).

Согласно записям трудовой книжки AT-III N 9414509, Неверов Д.П. 27.12.1982 года принят машинистом технологических компрессоров по 3 разряду в турбоцех N 1,2 в Индерборское ЛПУ МГ Объединения "Саратовтрансгаз", уволен 24.09.1990 года в связи с переводом в Сорумское ЛПУ п/о "Тюменьтрансгаз" (л.д. 9-10).

Из уточняющей особый характер работы или условий труда справке N 4-2/7 от 31.03.2014, Неверов Д.П. работал в указанном предприятии: с 27.12.1982 года - машинистом технологических компрессоров по 3 разряду; с 01.06.1983 года - машинистом технологических компрессоров по 4 разряду; с 26.11.1987 года - машинистом технологических компрессоров газокомпрессорной службы (ГКС) 2 разряд; с 24.05.1988 года до 24.09.1990 года - машинистом службы ГКС 3 разряд; работал постоянно, в течение полной рабочей недели и полного рабочего дня; имеет право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно справке машинист технологических компрессоров занят обслуживанием газотурбинных компрессоров, центробежных нагнетателей, работающих на природном газе; осуществляет пуск и остановку турбоагрегатов, регулирует их работу по контрольно-измерительным приборам, а также обслуживает вспомогательное оборудование межцеховых газовых коммуникаций.

Согласно записям в трудовой книжке Неверов Д.П. уволен из Индерборского ЛПУ МГ Объединения "Саратовтрансгаз" 24.09.1990 года переводом в Сорумское ЛПУ п/о "Тюменьтрнсгаз" и с 09.10.1990 года по 18.09.1991 года принят в Сорумское ЛПУ п/о "Тюменьтрнсгаз" машинистом технологических компрессоров по 3 разряду в цех газокомпрессорной службы.

Согласно уточняющей справке N 07/1312 от 14.05.2012 года, Неверов Д.П. работая машинистом технологических компрессоров в Сорумском ЛПУ п/о "Тюменьтрансгаз" был занят обслуживанием газотурбинных компрессоров, центробежных нагнетателей работающих на природном газе, при этом работал постоянно, в течение полной рабочей недели и полного рабочего дня.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что периоды работы Неверова Д.П. в должности машиниста технологических компрессоров в Индерборском ЛПУ МГ Объединения "Саратовтрансгаз" в период с 27.12.1982 г. по 24.09.1990 г. (07 лет 08 мес. 28 дней), в Сорумском ЛПУ п/о "Тюменьтрнсгаз" с 09.10.1990 г. по 18.09.1991 г. (11 мес. 09 дней) должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как подтверждены уточняющими особый характер работ справками.

Установив, что льготный стаж истца по Списку N 2 наименований производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредным и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР т 26.01.1991 N 10, суд пришел к выводу об отказе в иске на том основании, что стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом включенных периодов составляет менее 12 лет 06 мес., в связи с чем основания для назначения истцу, не достигшему 55-летнего возраста, с возложением на ответчика обязанности назначить Неверову Д.П. трудовую пенсию по старости с 24.04.2014 года отсутствуют.

С этим выводом суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия, поскольку Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, вступившим в действие после 01 января 2005 года, введен в действие пункт 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которому лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ред. от 29.11.2003, с изм. от 03.06.2004) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Абзацем вторым указанного подпункта предусмотрено, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Страховой стаж истца на день обращения к ответчику составил 31 год 03 месяца и 9 дней.

Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более 20-ти лет, в связи с чем в решении ответчика об отказе в установлении пенсии указано, что право истца на получение пенсии по старости возникнет по достижению 55 лет.

Установив, что льготный стаж истца по Списку N 2 составляет 8 лет 8 месяцев и 7 дней, суд первой инстанции должен был применить положения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ред. от 29.11.2003, с изм. от 03.06.2004) и удовлетворить требования истца о назначении трудовой пенсии досрочно по достижении им 52 лет.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания, а решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белоярского городского суда от 03 июля 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Неверова Д.П. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белоярском Ханты-Мансийского автономного округа - Югры назначить Неверову Д.П. досрочную трудовую пенсию по старости с 24 апреля 2014 года.

Председательствующий Ахметзянова Л.Р.

Судьи Кулькова С.И.

Мироненко М.И.