Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-4143/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Дука Е.А.,

судей Вороная Н.Л., Степановой М.Г.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО "Ханты-Мансийский банк" к Фоменко С.В. о взыскании кредиторской задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика Фоменко С.В. на решение Белоярского городского суда от 25.06.2014 г., которым постановлено:

"Исковые требования Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Фоменко С.В. в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп.

Взыскать с Фоменко С.В. в пользу Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.".

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Ханты-Мансийский банк" (далее- истец) обратился в суд с иском к Фоменко С.В. (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.10.2012 г. (номер) в размере "данные изъяты" коп., в том просроченной ссудной задолженности- "данные изъяты"., просроченных процентов- "данные изъяты"., штрафа в размере "данные изъяты". и "данные изъяты"., процентов за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты". и "данные изъяты"., комиссии "данные изъяты" руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты".

Требования мотивированы тем, что заемщик по кредитному договору - Фоменко С.В. с 21.02.2014 г. нарушает условия кредитного договора в части сроков возврата очередной части кредита и сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что в соответствии с п.2 ст. 811, пунктом 3.1 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания заемных денежных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Фоменко С.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Стародубова Т.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Суд постановил выше изложенное решение.

В апелляционной жалобе на решение суда ответчик Фоменко С.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что не может исполнять обязательства по договору ввиду тяжелого материального положения. Истец не заявил требование о расторжении кредитного договора, при этом просит взыскать всю сумму кредита.

В возражениях на жалобу, банк просит прекратить производство по делу, ввиду смерти должника.

По запросу суда 10.09.2014 г. поступили сведения о том, что податель жалобы Фоменко С.В. умер (дата) г., что подтверждается записью акта о смерти от (дата) г. N (номер).

При таком положении дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в соответствии с правилами, установленными ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фоменко С.В. на решение Белоярского городского суда от 25.06.2014 г. по иску ОАО "Ханты-Мансийский банк" к Фоменко С.В. о взыскании кредиторской задолженности снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в соответствии с правилами, установленными ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Дука Е.А.

Вороная Н.Л.

Судьи:

Степанова М.Г.