Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2014 г. по делу N 33-1645/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Реутовой Ю.В.,

при секретаре Мусаевой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования город Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Администрации муниципального образования город Салехард в пользу Нечаевой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении исковых требований Нечаевой Нины Александровны к закрытому акционерному обществу "Ямал-Глобал" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., объяснения представителя ответчика Администрации муниципального образования город Салехард Шаройко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард Сайфутдинова А.Р., прокурора Денисенко М.О., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, истца Нечаевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Салехарда обратился в интересах Нечаевой Н.А. в суд с иском к Администрации муниципального образования город Салехард о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схождения с крыши "адрес" атмосферных осадков в виде снега и наледи были причинены тяжкие телесные повреждения матери истца Ревнивых В.С. 1928 года, от которых она скончалась. Причиной произошедшего явилось ненадлежащее исполнение собственником многоквартирного жилого дома обязанности по организации и обслуживанию жилого дома, поскольку по истечению срока действия договора управления многоквартирного жилого дома, заключенного с управляющей организацией ЗАО "Ямал-Глобал" собственник дома не предпринял соответствующих мер по отбору новой управляющей компании, вследствие чего дом остался без надлежащего обслуживания, что привело к несвоевременной очистке крыши дома от снега и его бесконтрольному схождению. В результате смерти матери Нечаева Н.А. испытывала сильное душевное потрясение, поскольку утрата близкого человека является невосполнимой. Произошедшее негативно отразилось на её состоянии здоровья, в связи с чем просил взыскать с причинителя вреда компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Нечаева Н.А. увеличила исковые требования и дополнительно просила взыскать компенсацию морального вреда также с управляющей организации ЗАО "Ямал-Глобал" в размере "данные изъяты" рублей.

Прокурор Толстопят А.Н. в судебном заседании суда первой инстанции, поддержал свои исковые требования.

Нечаева Н.А. в судебном заседании настаивала на взыскании компенсации морального вреда как с Администрации муниципального образования город Салехард, так и с управляющей организации ЗАО "Ямал-Глобал".

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Салехард Медведев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Полагал, что Администрация не является надлежащим ответчиком, поскольку причинителем вреда является управляющая компания ЗАО "Ямал Глобал".

Представитель ответчика ЗАО "Ямал-Глобал" - генеральный директор Котляревский В.А., иск не признал. Указывал, что на момент причинения вреда Ревнивых В.С. истёк срок действия договора управления многоквартирным домом и обслуживание данного дома общество не осуществляло.

Представитель третьего лица - Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард Сайфутдинов А.Р., действующий на основании доверенности, полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица - ООО "Глобалжилсервис" Моисеева Э.Е., действующая на основании доверенности не высказала мнения относительно обоснованности исковых требований.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации муниципального образования город Салехард Медведев М.В., действующий на основании доверенности просит решение суда отменить и принять новое решение о взыскании компенсации морального вреда с ЗАО "Ямал-Глобал". Приводит доводы о том, что компенсация морального вреда подлежала взысканию с управляющей организации "Ямал-Глобал", с которой был заключен договор управления многоквартирным домом, и которая должна была в соответствии с условиями договора и нормами жилищного законодательства осуществлять содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе производить очистку крыши от снега. Со ссылкой на нормы жилищного законодательства указывает об отсутствии у Администрации как у собственника многоквартирного дома обязанности по отбору новой управляющей компании, поскольку договор управления многоквартирным домом по истечению срока его действия подлежал последующей пролонгации, поскольку ни одна сторона не заявила о прекращении его действия. Также ссылается, что управляющая организация не могла в одностороннем порядке отказаться от его исполнения и на отсутствие у ЗАО "Ямал-Глобал" такого намерения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор города Салехарда и ЗАО "Ямал-Глобал" ссылаются на законность и обоснованность решения суда, и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Нечаева Н.А., полагала, что размер взысканной компенсации морального вреда занижен. Компенсация морального вреда подлежала взысканию, как с Администрации, так и с управляющей организации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Нечаева Н.А. являлась дочерью, и попечителем погибшей Ревнивых В.С., 1928 года рождения.

1 апреля 2013 года в результате схождения с крыши "адрес" атмосферных осадков в виде снега и наледи, Ревнивых В.С. причинены тяжкие телесные повреждения от которых она скончалась.

Смерть матери явилась причиной тяжелых нравственных страданий Нечаевой Н.А., которая находилась в депрессивном состоянии, у нее ухудшилось состояние здоровья.

Если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования прокурора и Нечаевой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда с собственника дома, суд исходил из доказанности причинения морального вреда Нечаевой Н.А. в результате его виновных действий.

Как установлено судом, схождение снега с крыши дома произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в муниципальной собственности.

Порядок управления многоквартирным домом, находящимся в муниципальной собственности предусмотрен статьёй 163 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания части 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом, в котором доля муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 2 ноября 2009 года Администрацией муниципального образования город Салехард был заключен договор управления многоквартирным домом N по "адрес" с управляющей организацией ЗАО "Ямал-Глобал" сроком действия с 1 января 2010 года по 1 декабря 2012 года.

Как установлено судом, по истечению срока действия договора в течение 3-х месяцев, до 28 февраля 2013 года в соответствии с условиями пункта 8.2 договора управляющая организация ЗАО "Ямал-Глобал" осуществляло управление названным выше многоквартирным домом, затем прекратило таковое.

Однако, несмотря на истечение срока действия договора Администрация муниципального образования город Салехард в нарушение требований статей 161, 163 Жилищного кодекса Российской Федерации и условий договора от 2 ноября 2009 года, согласно которым в течении 3-х месяцев с момента истечения срока действия договора обязана была отобрать другую управляющую организацию, не предприняла мер по организации управления многоквартирным жилым домом, в результате чего на период с 1 марта 2013 по 4 апреля 2013 года не было обеспечено надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома N36 по улице Матросова, которое обеспечивало бы соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности жизни и здоровья граждан.

Более того, в соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 41 Правил содержания общего имущества в многоквартирным доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491, собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия относительно срока действия договора управления многоквартирным домом, его последующее прекращение действия либо пролонгация, возникшие между собственником муниципального имущества - многоквартирного "адрес", Администрацией муниципального образования город Салехард и предполагаемой управляющей организацией, не должны влечь бесхозяйное отношение к содержанию самого дома, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье граждан, как проживающих в этом доме на условиях договора социального найма и по другим основаниям, так и иных граждан, а также сохранность их имущества.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом с учётом установленных обстоятельств по делу учтён характер причиненных истцу нравственных страданий, с учётом индивидуальных его особенностей, а также степень вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда 800 000 рублей судом также учтены требования разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда от 16 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья суда ЯНАО В.Т. Атрошкина

Секретарь ЯНАО Н.Н. Копейкина