Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 августа 2014 г. по делу N 33-1819/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова Т.В.,

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Домрачева И.Г.,

при секретаре Солошенко М.А.,

с участием прокурора Денисенко М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации посёлка Тазовский на решение Тазовского районного суда ЯНАО от 26 мая 2014 года, которым постановлено:

Обязать Администрацию муниципального образования посёлок Тазовский предоставить Шахно И.П. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в черте посёлка Тазовский, с учётом нормы общей площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления на 1 человека.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Тазовского района обратился в суд с иском в интересах Шахно И.П. к Администрации посёлка Тазовский о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.

В обоснование иска указал, что Шахно И.П. с 1992 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: посёлок Тазовский "адрес", которое в 2003 году было уничтожено в результате пожара. Всем гражданам, проживавшим в вышеуказанном доме, ответчик предоставил другие жилые помещения по договору социального найма. Шахно И.П. до настоящего времени проживает в жилом помещении, предоставленном ему ответчиком взамен сгоревшего, по договору срочного найма; на условиях договора социального найма жилым помещением истец не обеспечен.

В судебном заседании истец Шахно И.П.поддержал заявленные требования. Представитель Администрации посёлка Тазовский Аминева Л.В. против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель Администрации посёлка Тазовский Аминева Л.В. просит судебное решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что истец не имеет права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, поскольку на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоял и не состоит, не имеет статуса малоимущего гражданина. Факт уничтожения жилого дома в результате пожара не является безусловным основанием для предоставления вне очереди жилья, поскольку истцом не предоставлено доказательств, что пожар являлся стихийным бедствием и возник не по его вине.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тазовского района просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на неё, заслушав прокурора Денисенко М.О., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой "адрес" находился в муниципальной собственности Тазовского района. В апреле 1989 года по решению исполнительного комитета Тазовского районного Совета народных депутатов ЯНАО квартира N в указанном доме была предоставлена Шахно И.П. (л.д. 72-73); в июне 1992 года Шахно И.П. приобрел квартиру N в собственность по договору, заключенному с Администрацией посёлка Тазовский, на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошел пожар, в результате которого, квартира истца была полностью уничтожена (л.д. 13).

Граждане, проживавшие в вышеуказанном жилом доме, за исключением истца, были включены Администрацией посёлка Тазовский 29 сентября 2003 года во внеочередной список нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 77-78). Согласно ответу Администрации посёлка Тазовский от 09 апреля 2014 года, на месте сгоревшего дома в настоящее время располагается детская игровая площадка (л.д. 47).

Ответчик предоставил Шахно И.П. временное жилое помещение по договору срочного найма, других жилых помещений истец в собственности или в пользовании не имеет.

Поскольку правоотношения сторон возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из положений статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР, предусматривающей обязанность органа местного самоуправления предоставлять вне очереди жилые помещения гражданам, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания.

При этом доводы Администрации о том, что пожар не являлся стихийным бедствием являются несостоятельными. Именно на ответчике, как собственнике многоквартирного жилого дома, лежала обязанность предоставить доказательства о причинах возгорания жилого дома, однако доказательства того, что пожар произошел по вине истца, либо третьих лиц в материалах дела отсутствуют. Более того, ответчик, включив бывших жильцов указанного дома во внеочередной список на предоставление жилых помещений, признал свою обязанность по обеспечению жилищем указанных лиц в порядке статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР. То обстоятельство, что истец не был включен в указанный список, не лишает его законного права требовать предоставления жилого помещения взамен сгоревшего.

Доводы жалобы о том, что истец в установленном порядке не отнесен к категории малоимущих граждан не имеют юридического значения для рассматриваемого спора, поскольку таких требований жилищное законодательство, действующее на момент возникновения спорных правоотношений, не устанавливало.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, при этом в решении содержатся исчерпывающие выводы суда, правовых оснований не согласиться с которыми у апелляционной инстанции не имеется.

Решение соответствует требованиям законности и обоснованности, отмене или изменению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО Н.Р. Рахимкулова

Секретарь суда ЯНАО С.П. Сазанова