Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 августа 2014 г. по делу N 33-1771

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего Наумова И.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Рахимкуловой Н.Р.,

при секретаре Минаковой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого АО "Ноябрьская центральная городская больница" на решение Ноябрьского городского суда от 29 апреля 2014 года, которым с заявителя в пользу Мошко В.В. взыскана задолженность по единовременной выплате в размере 77 756 руб., компенсация морального вреда 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мошко В.В. предъявила иск к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого АО "Ноябрьская центральная городская больница" (далее- Ноябрьская ЦГБ) о взыскании невыплаченного единовременного вознаграждения в размере 77756 руб. указав, что работала "данные изъяты" у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу действия ч.4 ст.37 Закона ЯНАО "О здравоохранении в Ямало-Ненецком АО", Постановления Правительства ЯНАО от 27.01.2011 года N50-П "Об отраслевой системе оплаты труда работников окружных государственных учреждений здравоохранения", ею 03.06. 2013 подано заявление на выплату единовременного вознаграждения. 13.06.2013 работодателем издан приказ N2410-л о выплате вознаграждения, которое при увольнении и на день предъявления иска не выплачено. Моральный вред оценила в 50000 руб.

В суде Мошко В.В. участия не принимала.

Представитель Ноябрьской ЦГБ Зальцман О.Э. иск не признала, указывая, что действительно Мошко обратилась с заявлением в период действия старой редакции ч.4 ст.37 Закона ЯНАО N 12-ЗАО. Приказ в отношении Мошко В.В. был вынесен 13.06. 2013, но не направлен в Дирекцию по финансированию и материально-техническому обеспечению учреждений в сфере здравоохранения для исполнения, в виду того, что в летний период все приказы возвращались без исполнения. ЦГБ является ненадлежащим ответчикам по делу, не несёт ответственность за неисполнения приказа департаментом здравоохранения и Дирекции.

В качестве соответчиков по делу привлечены: департамент здравоохранения Ямало-Ненецкого АО (далее- департамент), Дирекция по финансированию и материально-техническому обеспечению учреждений в сфере здравоохранения (далее- дирекция), которые иск не признали, представителей в суд не направляли, представили отзывы.

Из отзыва дирекции следует, что приказ ЦГБ в отношении Мошко не поступал.

Согласно отзыву департамента приказ в отношении Мошко не поступал, истец имеет право на получение единовременного вознаграждения в размере исковой суммы согласно прежней редакции закона. При этом, департамент ЦГБ направлял письменное разрешение о том, что единовременное вознаграждение должно быть выплачено работникам в размере, установленном нормативным правовым актом Ямало-Ненецкого АО на момент издания приказа, за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных учреждению в 2014 г. на осуществление мер социальной поддержки работающим пенсионерам.

Третье лицо - департамент финансов Ямало-Ненецкого АО представителя не направил, Согласно отзыву на иск, расходы на осуществление публичных обязательств Ямало-Ненецкого АО предусмотрены Законом ЯНАО от 21.11.2012 года N112-ЗАО "Об окружном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов" департаменту здравоохранения ЯНАО. В 2013 г. в департамент финансов информация о необходимости дополнительного финансирования единовременных выплат от департамента здравоохранения не поступала.

Разрешив иск по существу, суд вынес решение о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе представителем Ноябрьской ЦГБ Зальцман О.Э. поставлен вопрос о его отмене с вынесением нового - об отказе в иске с приведением доводов о том, что ЦГБ является бюджетным учреждением и ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку полномочия по выплате единовременного вознаграждения ему не передавались, а осуществлялись Дирекцией, следовательно, суд неправильно применил нормы материального права. Кроме того, полагает недоказанным причинение истцу морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представителя дирекции Мишуковой В.В. о законности решения, судебная коллегия не находит оснований для признания жалобы обоснованной.

В соответствии с правилом ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

По делу не оспаривается право Мошко В.В. на получение присуждённой суммы, Ноябрьская ЦГБ не согласна с её взысканием с работодателя.

Как правильно указал суд, оснований для взыскания денежной выплаты с других ответчиков, привлеченных к участию в деле, не имеется, поскольку не усматривается виновных действий в её невыплате.

Приказ о присуждённой выплате вынесен работодателем 13.06.2013, мер к реальному получению работником денежным средств работодатель не предпринимал.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Однако и на день увольнения Мошко (28.02. 2014) работодатель не произвёл полный расчёт.

Что касается вопроса компенсации морального вреда, который представитель ответчика полагает взысканным необоснованно, то такая компенсация прямо предусмотрена ст. 237 ТК РФ.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон и применил нормы материального права.

С учётом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого АО "Ноябрьская центральная городская больница" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев

Секретарь суда С.П. Сазанова