Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2014 г. по делу N 33-1768/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Наумова И.В.,

судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Шошиной А.Н.,

при секретаре Минаковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Амирбековой Г.А. на определение Ноябрьского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2014 года,

заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Реутовой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амирбекова Г.А.к., Пиров М.Г., Пирова С.Г., Пиров А.Г. обратилась с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу администрации МО г. Ноябрьск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату N- N в "адрес". Иск мотивирован тем, что спорное жилое помещение было предоставлено в 1997 году на основании ордера, замененного в 2001 году. Полагают, что жилье предоставлено на условиях договора социального найма, в силу чего у них возникло право на его приватизацию.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2013 года в удовлетворении иска Амирбековой Г.А.к., Пирова М.Г., Пировой С.Г., Пирова А.Г. отказано.

Апелляционным определением от 16 мая 2013 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Амирбековой Г.А.к. - без удовлетворения.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2013 года Амирбековой Г.А.к. отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Амирбекова Г.А.к. 15 мая 2014 года обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 11 февраля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано о том, что 12 февраля 2008 года Ноябрьским городским департаментом по имуществу администрации МО г. Ноябрьск издан приказ N 74, согласно которому статус общежития с "адрес" снят. В преамбуле приказа содержится указание на статью 7 Федерального закона от 24 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", что означает, что правоотношения по пользованию жилыми помещениями в указанном доме регулируются нормами Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В суде первой инстанции Амирбекова Г.А.к. просила об удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам, указала, что об издании ответчиком приказа об изменении статуса жилого дома в котором она проживает, ей не было известно, поскольку данный приказ не публиковался.

Представитель Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации МО г. Ноябрьск Гоцалюк В.В., действующий на основании доверенности от 1 октября 2013 года N 80, просил в удовлетворении заявления отказать.

Заявление рассмотрено в отсутствие Пирова М.Г., Пировой С.Г., Пирова А.Г.

Определением суда от 26 мая 2014 года в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Амирбекова Г.А.к. настаивает на обоснованности поданного в суд заявления и просит определение суда от 26 мая 2014 года отменить. Полагает, что приказ Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации МО г. Ноябрьск от 12 февраля 2008 года N 74 имеет существенное значение для правильного разрешения дела, существовал на момент рассмотрения иска Амирбековой Г.А.к., которой не было о нем известно, так как он не публиковался, а ответчик скрыл от истца и от суда существование данного приказа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как было установлено судом, первоначально в 1997 году Амирбековой Г.А.к. в связи с работой в школе и на период трудовых отношений была предоставлена комната N в общежитии по адресу: "адрес" на состав семьи 4 человека. В последствие взамен указанной комнаты Амирбековой Г.А.к. были предоставлены комнаты N- N в этом же общежитии на тех же условиях.

На право вселения в спорное жилое помещение уполномоченной администрацией города организацией выдан ордер N 3 серии 01 от 4 января 2001 года, из которого также следует, что жилое помещение предоставлено в качестве общежития, на период трудовых отношений и находится в собственности муниципального образования город Ноябрьск с 1993 года. В муниципальную собственность общежитие было передано от треста "Обьнефтегазстрой" как вахтовый жилой комплекс.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что издание Ноябрьским городским департаментом по имуществу администрации г. Ноябрьска 12 февраля 2008 года приказа об исключении общежития N по "адрес" не повлияло на статус спорного жилого помещения.

Данный вывод суда первой инстанции с учетом вышеизложенных обстоятельств является правильным, поскольку при рассмотрении дела по существу было установлено, что спорное жилье было предоставлено истцу муниципалитетом не на условиях социального найма, а по иным основаниям, в связи с чем, изменение статуса жилого дома в 2008 году не влияет на ранее сложившиеся правоотношения сторон.

Поскольку приказ Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации МО г. Ноябрьск от 12 февраля 2008 года N 74 не является существенным для дела обстоятельством оснований для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Амирбековой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Копия верна

Судья Ю.В. Реутова

Копия верна

Секретарь С.П. Сазанова