Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2014 г. по делу N 33-1875/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.,

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Бреевой С.С.,

при секретаре Перепелица Н.Э.,

с участием прокурора Камалтыновой З.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Н. Сакит оглы на решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 05 мая 2014 года, которым

постановлено:

Взыскать в пользу А.Н. Сакита оглы с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев Н.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование иска указал, что в июне 2012 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ; 13 июня 2012 года он был заключен под стражу; в декабре 2012 года мера пресечения ему была изменена на залог. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, выразившийся в наложении ряда ограничений в правах, в том числе ограничении его права на свободное передвижение. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца адвокат Реберг Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по ЯНАО участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал; в письменных возражениях на иск просил частично удовлетворить исковые требования, взыскать в пользу истца 200.000 рублей.

Прокурор Фаткуллина Р.Ш., принимавшая участие в судебном заседании суда первой инстанции, полагала, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен истец Абдуллаев Н.С., в апелляционной жалобе просит решение изменить, увеличив взысканную сумму компенсации морального вреда до 2 000 000 рублей. Указывает, что незаконным уголовным преследованием ему причинен значительный моральный вред, он был ограничен в своих правах, был вынужден постоянно быть на связи и являться в следственные органы по первому требованию, был ограничен в свободе передвижения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Камалтынову З.Х., указавшую на законность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части суммы присужденной компенсации морального вреда.

Обоснованность выводов суда первой инстанции относительно права Абдуллаева Н.С. как лица, за которым признано право на реабилитацию в виду признания его невиновным и соответственно оправданным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления на компенсацию морального вреда никем не оспаривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2012 года Абдуллаеву Н.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Новоуренгойского городского суда от 30 ноября 2012 года в отношении Абдуллаева Н.С. мера пресечения была изменена на залог, и он был освобожден из-под стражи в зале суда. Приговором Новоуренгойского городского суда от 16 октября 2013 года Абдуллаев Н.С. в предъявленном ему обвинении оправдан по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 302 Уголовного процессуального кодекса РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца Абдуллаева Н.С. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу и залога, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными им нравственными и физическими страданиями.

Руководствуясь названными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правильно удовлетворил исковые требования Абдуллаева Н.С. частично в сумме 200 000 рублей; определяя компенсацию морального вреда в указанном размере, суд учел требования разумности и справедливости.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, а именно: причинение морального вреда в результате длительного незаконного уголовного преследования; длительность психотравмирующей ситуации; избрание в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей с 14 июня 2012 года по 01 декабря 2012 года, применение в последующем меры пресечения в виде залога, что в целом ограничивало его в реализации в полном объеме своих прав, в том числе, права на свободу передвижения, были приняты во внимание судом при определении размера компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд правомерно указал на отсутствие сведений об ухудшении состояния здоровья Абдуллаева Н.С. вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности; обстоятельств, свидетельствующих о возникших проблемах в семейной жизни; других доказательств свидетельствующих о наличии у истца индивидуальных особенностей, усугубляющих степень его нравственных переживаний.

Таким образом, доказательств, опровергающих выводы суда относительно размера присужденной компенсации морального вреда, а именно его необоснованного занижения, не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: