Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2014 г. по делу N 33-1876/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Наумова И.В.,

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Реутовой Ю.В.,

при секретаре Перепелица Н.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15 апреля 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Лашку Ф.Н. страховую выплату в размере 70 068 рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 40 034 рубля 12 копеек, а всего 145 102 (сто сорок пять тысяч сто два) рубля 36 копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Лашку Ф.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по перечислению страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля.

Стороны по делу участия в судебном заседании не принимали.

В судебном заседании принимал участие представитель истца - адвокат Реберг Д.В., который поддержал доводы искового заявления.

Судом принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

С решением суда не согласилось ООО "Росгосстрах", в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части суммы в размере 25.000 рублей, взысканной судом в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Считает, что судом не применен принцип разумности при определении суммы представительских расходов, взысканная сумма чрезмерна завышена и не соответствует реально сложившейся обстановке на рынке юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку истец Лашку Ф.Н. не оспаривает законность решения суда, а ответчик ООО "Росгосстрах" в апелляционной жалобе заявляет только о несогласии с размером взысканной судом суммы по возмещению расходов истца на оплату услуг представителя, судебная коллегия считает возможным проверить законность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы.

Принимая решение об удовлетворении заявления истца Лашку Ф.Н. о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции применил положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. Учитывая характер и перечень оказанных услуг, категорию дела, представление квитанций, подтверждающих оплату этих расходов, судом был определен размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25.000 рублей. Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям (л.д. 48), оказанные истцу юридические услуги включили в себя: составление претензии в адрес ответчика; составление искового заявления; участие представителя в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, судная коллегия не находит что размер взысканной судом суммы по возмещению расходов истца на оплату услуг представителя является чрезмерным или неразумным.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы указывали на незаконность принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: