Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2014 г. по делу N 33-1846

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Мочаловой Н.В. и Зотиной Е.Г.

при секретаре Мусаевой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алексеева В.В. на определение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июля 2014 года, которым постановлено:

заявление Алексеева В.В. об оспаривании действий органа государственной власти, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 июля 2014 года устранить указанные недостатки.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июля 2014 года заявление Алексеева В.В. оставлено без движения с указанием на несоблюдение заявителем требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, указывая, что его заявление соответствует требованиям ГПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Основания для оставления искового заявления без движения перечислены в ст. 136 ГПК РФ. Перечень оснований для оставления заявления без движения включает в себя отсутствие в исковом заявлении сведений, перечисленных в ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, отсутствие перечисленных в ст. 132 ГПК РФ документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Указание на нарушение заявителем требований названных норм процессуального закона, с позиции суда первой инстанции, и повлекло за собой оставление заявления Алексеева В.В. без движения.

Коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В заявлении Алексеева В.В. указано на конкретные нарушения администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, которые с позиции заявителя являются незаконными, в частности таковыми названы лишение права на общение, права на труд.

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для оставления заявления без движения. В случае возникновения вопросов по существу поданного заявления, в том числе относительно уточнения заявленных требований, суд может их разрешить на стадии досудебной подготовки или в ходе рассмотрения дела с участием заявителя.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июля 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич

Копия верна: секретарь З.М. Мусаева