Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2014 г. по делу N 33-1842/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Наумова И.В.,

судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Ощепкова Н.Г.,

при секретаре Мусаевой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Музыкантовой Г.Н. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2014 года,

заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Реутовой Ю.В., пояснения представителя Музыкантовой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель конкурсного управляющего некоммерческого партнерства "Реформа ЖКХ" Манзырев Р.С. обратился с иском к Музыкантовой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, пени в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп и расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование иска указано, что "адрес" относится к муниципальному жилищному фонду, и по февраль 2012 года включительно находился в управлении НП "Реформа ЖКХ". В квартире N указанного дома проживает ответчик Музыкантова Г.Н., которая в период с января 2011 года по февраль 2012 года не оплачивала предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в связи с чем возникла задолженность. Досудебная претензия ответчиком проигнорирована, на момент подачи иска долг не погашен.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Музыкантова Н.А., Музыкантов В.В. и Музыкантов Е.В..

В судебном заседании представитель истца Манзырев Р.С., действующий на основании доверенности от 4 декабря 2013 года снизил размер исковых требований, с учетом сроков исковой давности просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, пени в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, остальные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Музыкантова Г.Н. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие Музыкантовой Н.А., Музыкантова В.В., и Музыкантова Е.В.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены в части, с Музыкантовой Г.Н., Музыкантовой Н.А., Музыкантова В.В. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Музыкантовой Г.Н., Музыкантовой Н.А., Музыкантова В.В. и Музыкантова Е.В. солидарно в пользу истца взыскана заложенность по оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, пени в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп и расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб. С Музыкантовой Г.Н., Музыкантовой Н.А., Музыкантова В.В. и Музыкантова Е.В. в пользу соответствующего бюджета взыскана госпошлина в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

С данным решением не согласна Музыкантова Г.Н., в апелляционной жалобе указывает на неправильное определение суммы задолженности, подлежащей взысканию и, как следствие, не правильное определение суммы пени. Считает, что взысканию подлежит сумма задолженности в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета суммы долга образовавшегося до 1 марта 2011 года в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, поскольку судом применены последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Айнитдинова Р.М., действующая в интересах Музыкантовой Г.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 2 августа 2014 года, поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, выразила согласие с формулой подсчета пени и периодом просрочки, предложенных истцом.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, Музыкантова Г.Н. сообщила о выезде за пределы г. Салехарда в связи с предоставлением отпуска, остальные лица о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав Айнитдинову Р.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как было установлено судом, "адрес" находился на обслуживании НП "Реформа ЖКХ" до 1 марта 2012 года. Ответчики проживают в квартире N в указанном доме на условиях договора социального найма, на имя Музыкантовой Г.Н. открыт лицевой счет по учету начисления и платежей за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу. Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 1 марта 2012 года за Музыкантовой Г.Н. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ и статьями 8, 309 Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о наличии у ответчиков обязанности по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах трехгодичного срока исковой давности в соответствие с положениями статьей 195-196, 200 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, определяя сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции не учел наличие и размер долга по состоянию на 1 марта 2011 года. Согласно представленной выписке из лицевого счета данная сумма составила "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

Исходя из указанного, за период с 1 марта по 31 июля 2011 года взысканию подлежит сумма в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, а за период с 1 августа 2011 года до 1 марта 2012 года - "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно с учетом периода их проживания в спорной квартире.

В силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для изменения судебного решения.

Поскольку размер взысканной решением суда суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит уменьшению, сумма пени также подлежит перерасчету и будет составлять "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп ( "данные изъяты" х (8,25 / 300) х 750 / 100).

В связи с уменьшением объема исковых требований подлежащих удовлетворению, госпошлина, взысканная с ответчиков в пользу бюджета, также подлежит перерасчету и составит "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2014 года изменить.

Второй и третьи абзацы резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Музыкантовой Г.Н., Музыкантовой Н.А., Музыкантова В.В., Музыкантова Е.В. в пользу некоммерческого партнерства "Реформа ЖКХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, пени в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп и расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Взыскать с Музыкантовой Г.Н., Музыкантовой Н.А., Музыкантова В.В., Музыкантова Е.В. в равных частях в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Копия верна. Судья Ю.В. Реутова

Копия верна. Секретарь С.П. Сазанова