Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2014 г. по делу N 33-1964/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мосиявич С.И.,

судей коллегии Мочаловой Н.В., Зотиной Л.Ю.,

при секретаре Минаковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда в городе Ноябрьске ЯНАО на решение Ноябрьского городского суда от 17 апреля 2014 года, которым постановлено:

Признать право Одинцовой А.В. на использование средств материнского капитала на погашение задолженности по Договору кредитования N от 19 ноября 2012 года.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьск ЯНАО направить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-5 N, выданному на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьск от 11 марта 2014 года N 129 на имя Одинцовой А.В., на погашение задолженности по договору кредитования N от 19 ноября 2012 года, заключенному между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытым акционерным обществом "Запсибкомбанк" и Одинцовым Д.И..

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., пояснения представителя УПФ РФ в г. Ноябрьске Мушаевой С.С., настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Одинцова А.В. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ноябрьске ЯНАО о признании права на использование средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её супругом был взят кредит в ОАО "Запсибкомбанк" в размере "данные изъяты" рублей, ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность была приобретена за "данные изъяты" рублей трехкомнатная квартира по адресу: "адрес" использованием собственных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей и средств, полученных от продажи "адрес". Она обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение потребительского кредита, но получила отказ. Просила признать за ней право на использование средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору, возложив на ответчика обязанность по направлению средств материнского (семейного) капитала в счёт погашения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании истец Одинцова А.В. на иске настаивала, привела основания и доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ноябрьске по доверенности Мишанкина Н.В. с иском не согласилась, просила суд отказать в его удовлетворении, т.к. в кредитном договоре не указана цель получения кредита, а именно приобретение или строительства жилья, кредит является потребительским, выдан на нужды личного потребления.

Третье лицо Одинцов Д.И. исковые требования поддержал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением не согласен ответчик Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ноябрьске ЯНАО, в апелляционной жалобе начальник Управления Карпова И.А. просила решение суда отменить, вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска, приведя доводы, изложенные в отзыве и озвученные в судебном заседании. Также указала, что представленные документы не подтверждают передачу продавцу денежных средств за квартиру, что подтверждает неправомерность использования материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Одинцова А.В. высказала позицию в поддержку решения суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При вынесении решения суд правомерно руководствовался ст.ст. 7,10 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", согласно которым лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме или по частям на улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. Средства (их часть) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону следок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения, (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Аналогичные положения также закреплены в п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 862 от 12 декабря 2007 года.

Судом установлено, что Одинцова А.В. имеет сертификат на материнский капитал, выданный 19 марта 2014 года, подтверждающий её право на получение материнского (семейного) капитала в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

ДД.ММ.ГГГГ супругами Одинцовыми за "данные изъяты" рублей продана принадлежащая им на праве совместной собственности двухкомнатная квартира по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Запсибкомбанк" супругу истца Одинцову Д.И. по Договору кредитования N был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ супругами Одинцовыми в общую совместную собственность за сумму "данные изъяты" рублей приобретена трехкомнатная квартира по адресу: "адрес".

Таким образом, удовлетворяя иск, суд пришел к верному выводу о том, что имело место улучшение жилищных условий семьи Одинцовой А.В., что денежные средства по кредитному договору потрачены на приобретение жилья большей площади, чем ранее, а также что истец имеет право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредита и уплату процентов по указанному кредитному договору.

Довод жалобы об отсутствии доказательств передачи продавцу денежных средств по договору купли-продажи квартиры опровергается п. 4 договора от 06.12.2012 года, согласно которому расчет произведен полностью, ответчиком обстоятельств обратного не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке выводов суда, были предметом рассмотрения суда и правомерно опровергнуты.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства при его правильном толковании, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Н.В.Мочалова

Секретарь суда С.П.Сазанова