Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2014 г. по делу N 33-2019/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Акбашевой Л.Ю.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г.

при секретаре Мусаевой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации г. Ноябрьска Гайдара А.А. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска на решение Ноябрьского городского суда от 27 мая 2014 года, оставить без движения, предложив заявителю исправить указанные недостатки в срок до 08 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ноябрьского городского суда от 27 мая 2014 года удовлетворен иск Артамоновой О.А. к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации г. Ноябрьска о взыскании премии по итогам работы за 2013 год и 4 квартал 2013 года в размере 86 822,61 рублей, судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика, 27 июня 2014 года подал в суд апелляционную жалобу, приложив к таковой расчеты причитающейся истцу премии.

Определением судьи Ноябрьского городского суда от 30 июня 2014 года апелляционная жалоба Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации г. Ноябрьска оставлена без движения с установлением срока для исправления недостатков, препятствующих производству в суде апелляционной инстанции, связанных с приложением заявителем новых доказательств (расчетов премии) в отсутствие обоснования невозможности их предоставления в суд первой инстанции.

Не согласившись с названным определением, представитель ответчика Гайдар А.А. подал в суд частную жалобу, в которой просит об его отмене ввиду того, что представленные расчеты новыми доказательствами не являются, поскольку таковые по своей природе лишь дублируют имеющиеся в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба заявителя подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.2 ч.2 ст.322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции).

Между тем, в рассматриваемом случае, представленные заявителем расчеты размеров премии по результатам работы за 4 квартал 2013 года и 2013 год по своей форме и содержанию не могут быть отнесены к новым доказательствам, поскольку в них приведены явившиеся предметом исследования суда первой инстанции суммы, причитающиеся к выплате истцу с учетом 100 % размера поощрения, но с уточнением необходимых удержаний (НДФЛ) (л.д.46, 47).

Таким образом, у судьи первой инстанции на данной стадии судебного производства не имелось совокупности условий для реализации процессуальных полномочий, исходя из норм ч.1 ст.323 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт по доводам частной жалобы заявителя подлежит отмене, а дело принятию и рассмотрению по существу судом округа по доводам апелляционной жалобы по правилам производства в суде апелляционной инстанции (ст.325 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2014 года отменить, принять к производству суда округа гражданское дело по иску Артамоновой О.А. к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска о взыскании причитающихся денежных средств по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Ноябрьского городского суда от 27 мая 2014 года по правилам производства в суде апелляционной инстанции.

Лицам, участвующим в деле, направить копию жалобы ответчика и приложенных к ней документов, разъяснив право представления в суд апелляционной инстанции возражений в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле, а также, разъяснив их право ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой и возражениями относительно неё.

Назначить дело к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, расположенного по адресу "адрес", о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда С.П. Сазанова