Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-2069/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Акбашевой Л.Ю.

судей коллегии Домрачева И.Г., Рахимкуловой Н.Р.

с участием прокурора Губайдулиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Мусаевой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчиков Шарипова В.Э., Шариповой Л.Р. на решение Ноябрьского городского суда от 28 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск, удовлетворить в полном объеме.

Выселить Шарипова В.Э. и Шарипову Л.Р. из квартиры N, расположенной в "адрес" - без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьск обратился в суд с иском к В.Э. Шарипову и Л.Р. Шариповой о выселении из "адрес" без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований заявления указано, что спорное жилье является муниципальной собственностью. Право пользования квартирой признано за Синенко К.Н., Синенко В.А. и несовершеннолетней ФИО1 на основании судебного решения. В настоящее время в квартире проживают ответчики, которым решением Ноябрьского городского суда от 25 ноября 2013 года отказано в признании права пользования жилым помещением.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Е.А.Морозова поддержала требования и доводы иска.

Ответчик В.Э. Шарипов требования иска не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шариповой Л.Р., а также третьего лица К.Н. Синенко.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласны ответчики В.Э. Шарипов и Л.Р. Шарипова.

В апелляционной жалобе В.Э. Шарипов, от имени и по поручению которого действует его представитель Л.Р. Шарипова, просит об отмене решения и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований заявления. Указано, что в 2010 году он и его супруга Л.Р. Шарипова были вселены в спорное жилье как родственники Синенко К.Н. С указанного времени они постоянно в нем проживают, следят за техническим состоянием, оплачивают коммунальные услуги. Другого жилья, в том числе в собственности, не имеют. Полагает, что решение суда об отказе в удовлетворении требований иска о признании права пользования жилым помещением не является безусловным основанием для их выселения.

Доводы апелляционной жалобы Шариповой Л.Р. дублируют доводы апелляционной жалобы Шарипова В.Э.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб по существу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Ноябрьского городского суда от 6 сентября 2007 года, вступившим в законную силу, за Синенко К.Н., Синенко В.А. и несовершеннолетней ФИО1 признано право пользования квартирой N в "адрес" (л.д. 13-14).

Судом установлено, что с 9 февраля 2011 года в спорном жилом помещении проживают ответчики Шариповы, что следует из акта проверки факта проживания от 13 февраля 2014 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В подтверждение отсутствия права пользования жилым помещением истец сослался на решение Ноябрьского городского суда от 25 ноября 2013 года, вступившее в законную силу, которым Шарипову В.Э. и Шариповой Л.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации МО г. Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Основанием для отказа послужило отсутствие доказательств вселения в жилое помещение в установленном законом порядке. В частности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что супруги Шариповы не могут быть признаны членами семьи нанимателя Синенко К.Н., поскольку не являются его родственниками его семьи и не вели с ним общего хозяйства. Кроме того, на их вселение не было получение согласие наймодателя - Администрации Мо г.Ноябрьск.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 25 ноября 2013 года Шарипову В.Э. и Шариповой Л.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации МО г. Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Таким образом, указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчики Шариповы не имеют другого жилого жилья, правового значения для существа настоящего спора не имеют.

Тот факт, что ими производилась оплата коммунальных платежей о возникновении права пользования жилым помещением не свидетельствует.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда С.П. Сазанова