Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 мая 2014 г. по делу N 33-1933/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Семенова Н.В.,

судей Спиридонова А.Е., Смирновой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Казаковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Баранова Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 4 марта 2014 года, которым постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Баранова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 марта 2013 года за ним было признано право на реабилитацию по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 174-1 ч.4, 167 ч.2 (2 эпизода) УК РФ, по которым он был оправдан; по обвинению в вымогательстве у потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., по ст. 163 ч.3 УК РФ (6 эпизодов), исключенных судом; в части обвинения в вымогательстве у потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.3 УК РФ (8 эпизодов), а также по ст. 223 ч.3 (2 эпизода) УК РФ, которые прекращены в связи с отказом прокурора от обвинения. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, выражающийся в причинении физических и нравственных страданий. 20 эпизодов обвинения, по которым он оправдан и по которым государственный обвинитель отказался от обвинения, являются особо тяжкими преступлениями, за совершение каждого из которых ему грозило наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Данное обстоятельство определило характер его физических и нравственных страданий. Он испытывал психические мучения, сильный страх за свое будущее, душевную боль. Степень и характер его страданий также обусловлены продолжительным сроком судопроизводства (2 года 8 месяцев), в течение которого он незаконно подвергался уголовному преследованию с момента предъявления указанных эпизодов обвинения - 14 февраля 2008 года и до вступления приговора суда в законную силу - 28 октября 2010 года. Причиненные моральные страдания он оценивает в ... руб. из расчета ... руб. за каждый из эпизодов обвинения, по которому он незаконно привлекался к уголовной ответственности.

В суде первой инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации Романова О.Г. исковые требования истца не признала, пояснив суду, что признание за Барановым Ю.В. права на реабилитацию не порождает у истца права на безусловную компенсацию морального вреда. Баранов Ю.В. в судебном заседании не присутствовал.

Представитель третьего лица - прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. суду пояснила, что заявленная истцом сумма морального вреда является завышенной, не соответствующей требованиям разумности и фактическим обстоятельствам дела.

Суд вынес указанное выше решение, исходя при этом из того, что Баранов Ю.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате необоснованного уголовного преследования; при этом суд пришел к выводу, что размер денежной компенсации ... рублей в наибольшей степени соответствует обстоятельствам, при которых моральный вред был причинен.

Решение обжаловано Министерством финансов Российской Федерации, которое в апелляционной жалобе поставило вопрос об изменении решения суда по тем мотивам, что присужденный размер компенсации морального вреда является завышенным.

В суде апелляционной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации Романова О.Г. апелляционную жалобу поддержала.

Рассмотрев дело согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Верховного Суда ЧР от 18 января 2010 г. Баранов Ю.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 163 (27 эпизодов), ч.1 ст. 222 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... руб. Этим же приговором Баранов Ю.В. признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 210, ч.2 ст. 167 (2 эпизода), ч.4 ст. 174-1 УК РФ; из инкриминируемого Баранову Ю.В. обвинения, как не нашедшие свое подтверждения в судебном заседании исключены факты вымогательства денег у потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО.

Кроме того, постановлением суда от 18 января 2010 г. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в отношении Баранова Ю.В. прекращено уголовное дело на основании п.1 и 2 ч.1 ст.24, п.1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях события преступления и состава преступления, по ч.3 ст. 223 УК РФ (по 2 эпизодам), а также по п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ по эпизодам вымогательства денег у потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО, уголовное дело по п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Верховного Суда ЧР от 27 марта 2013г. за Барановым Ю.В. признано право на реабилитацию по фактам: - оправдания его по приговору Верховного Суда ЧР от 18 января 2010года по ч.2 ст. 210, ч.2 ст. 167 (2 эпизода), ч.4 ст. 174-1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; - исключения из инкриминируемого ему обвинения, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, фактов вымогательства денег у потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО.; - прекращения в отношении него уголовного дела на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст.24, п.1 и 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях события преступления и состава преступления по постановлению Верховного Суда ЧР от 18 января 2010г. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ч.3 ст. 223 УК РФ (по 2 эпизодам), п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ по эпизодам вымогательства денег у потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Представляется, что при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции в полной мере учел положения статей 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и принял во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства настоящего дела, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Московского районного суда г.Чебоксары от 04 марта 2014 года.

Председательствующий

Судьи: