Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 июня 2014 г. по делу N 33-2186/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Губаревой С.А., Димитриевой Л.В.,

при секретаре Котловой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску закрытого акционерного общества " ... " к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Иванова В.М. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 апреля 2014 года, которым постановлено:

- взыскать с Ивановой М.В. в пользу ЗАО " ... " сумму основного долга по договору о карте от 28 декабря 2011 года N в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка, проценты по договору в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО " ... " (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме "данные изъяты".

Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2011 года ответчик обратилась в ЗАО " ... " с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт " ... ", Тарифах по картам " ... ", договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Банк принял предложение ответчика и открыл на ее имя счет карты N, заключив тем самым договор о карте N. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту и в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Иванова М.В. активировала карту и в период с 28 декабря 2011 года по 14 февраля 2014 года совершала операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты на общую сумму "данные изъяты".

В нарушение условий договора, в установленную договором дату ответчик не обеспечивал наличие на счете денежных средств в размере минимального платежа, достаточного для погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе по оплате основного долга в сумме "данные изъяты", по оплате процентов по кредиту в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца ЗАО " ... " Гурьянова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Иванова М.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Иванов В.М. исковые требования признал частично.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика Ивановой М.В.- Ивановым В.М. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика Ивановой М.В.- Иванова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца- ЗАО " ... " Гурьяновой Н.П., возражавшей против ее удовлетворения, изучив материалы дела судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п.1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2011 года Иванова М.В. обратилась с заявлением в ЗАО " ... ", в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Подписав данное заявление, Иванова М.В. подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Впоследствии на основании заявления Ивановой М.В. Банк открыл ей счет карты, тем самым заключил договор о карте N. На имя Ивановой М.В. была выпущена и направлена ей банковская карта, которая Ивановой М.В. активирована. В последующем ответчиком совершались расходные операции с использованием указанной банковской карты.

Установив, что между ЗАО " ... " и Ивановой М.В. был заключен письменный договор о предоставлении и обслуживании карты в результате акцепта Банком письменной оферты клиента путем открытия ему счета карты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договор считается заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Однако, в нарушение условий договора, Иванова М.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату предоставленных ей Банком денежных средств вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Из представленного истцом расчета усматривается, что произведенные ответчиком платежи всегда распределялись в порядке, установленном законом и договором.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, а также доказательств того, что Банк не выполнял положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству Иванова М.В., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу о том что, разрешая спор, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального права, являющихся основанием к отмене или изменению решения суда в апелляционном порядке, судом не допущено.

Также судом первой инстанции не было допущено и нарушений норм процессуального права, которые бы повлекли принятие неправильного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика Ивановой М.В.- Иванова В.М. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: