Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 июня 2014 г. по делу N 33-2198/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Блиновой М.А.,

судей Агеева О.В., Александровой А.В.,

при секретаре Петровой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Осиповой В.Ф. к Люминарской Г.Ф., Люминарскому В.К. о восстановлении срока для принятия наследства, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Осиповой В.Ф. - Митрофановой Е.О. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2014 г., которым отказано в удовлетворении указанных исковых требований.

Заслушав доклад судьи БлиновойМ.А., выслушав объяснения представителя истца Осиповой В.Ф. - Митрофановой Е.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы на решение суда; ответчика Люминарской Г.Ф., возражавшей против доводов апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипова В.Ф. обратилась в суд с иском к Люминарской Г.Ф., Люминарскому В.К. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 21 августа 1996 г., в отношении квартиры "адрес".

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти её ФИО1 Филиной А.Д. 21 августа 1996 г. открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец и ответчик Люминарская Г.Ф. Однако о наличии у ФИО1 наследственного имущества истцу стало известно только после получения извещения о судебном заседании 13 февраля 2014 г. Из искового заявления от 28 января 2014 г. Осипова В.Ф. узнала о том, что спорная квартира была приватизирована наследодателем, Люминарской Г.Ф. и Люминарским В.К. на основании договора передачи от 22 апреля 1993 г. N. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ подлежит восстановлению, поскольку о наследстве ФИО1 она не знала.

В судебном заседании суда первой инстанции истица Осипова В.Ф. и её представитель Митрофанова Е.О. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснили, что истец знала о смерти ФИО1, участвовала на её похоронах.

Ответчик Люминарская Г.Ф. и её представитель Рыбакова Н.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать по тем мотивам, что срок для принятия наследства истцом пропущен без уважительных причин, так как ей было известно о смерти наследодателя, она принимала участие в похоронах ФИО1.

Ответчик Люминарский В.К., третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Шлаева Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус Шлаева Е.А. просила о рассмотрении дела без её участия.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2014г. Осиповой В.Ф. отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти 21 августа 1996 г. ФИО1.

Указанное решение суда обжаловано представителем истца Осиповой В.Ф. - Митрофановой Е.О. по мотивам незаконности и необоснованности.

В жалобе заявитель просит решение суда отменить, указывая, что суд не учел введение её в заблуждение со стороны ответчика Люминарской Г.Ф. относительно состава наследственного имущества, а также неграмотность истца.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Осиповой В.Ф. - Митрофановой Е.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы на решение суда; ответчика Люминарской Г.Ф., возражавшей против доводов апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 21 августа 1996 г. умерла ФИО1, которая на момент смерти проживала по адресу: ...

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются : истец Осипова В.Ф., ответчик Люминарская Г.Ф.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти 21 августа 1996 г. ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Шлаевой Е.А. Ответчица Люминарская Г.Ф., зарегистрированная и проживающая в квартире (1/3 доля которой вошла в состав наследства), приняла наследство в установленный законом срок путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Установлено, что о смерти 21 августа 1996 г. ФИО1 истица узнала своевременно, присутствовала на похоронах. Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истица указала, что ей не было известно о наличии наследственного имущества.

Вместе с тем, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Поскольку Осипова В.Ф., обосновывая уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от её воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные ею обстоятельства о неосведомленности о составе наследственного имущества, не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.

Отсутствие сведений о наличии объектов недвижимости в составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства, а сама информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости носит открытый характер.

Недостаточная правовая грамотность и незнание установленного законом порядка и сроков принятия наследства также не является основанием для восстановления в 2014 году срока принятия наследства, открывшегося в августе 1996г.

Ссылки в апелляционной жалобе на введение истца в заблуждение ответчиком Люминарской Г.Ф. относительно состава наследственного имущества не могут повлечь отмену решения суда, поскольку не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца Осиповой В.Ф. - Митрофановой Е.О. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2014 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: