Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 июня 2014 г. по делу N 33-2271/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Гафарова Р.Р.,

судей Комиссаровой Л.К., Нестеровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Неводовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу ответчика Тимофеева А.Н. на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Филиппова П.П. к Тимофееву А.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Филиппов П.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тимофееву А.Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере "0" рублей. В обосновании искового заявления истцом указано, что в период с 28 апреля 2012 года по настоящее время Тимофеев А.Н. неоднократно оскорблял, а также распространял о нём сведения, не соответствующие действительности. Так, 28 апреля 2012 года в 18 часов 50 минут Тимофеев А.Н. опубликовал в сети Интернет на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" информацию о нём, как "должность", с использованием слов "подонок", "подлец" в следующих высказываниях: " "должность" Филиппове ... "; "Если "должность" знал, что это - подлец и подонок ... ". Данные слова являются оскорбительными - циничными, глубоко противоречащими нравственно-этическим нормам, правилам поведения в обществе, формой унизительного обращения, унижающими и порочащими его честь и достоинство. Также, используя оскорбительные слова, Тимофеев А.Н. унизил его честь и достоинство 05 мая 2012 года 18 часов 01 минуту, 16 мая 2012 года в 19 часов 11 минут и 20 часов 07 минут посредством опубликования в сети Интернет на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" информацию о нём, как "должность", с использованием слов "подонок" в следующих высказываниях: "Не одним подонком "должность" и его кумом - судьей мир мазан ... "; " ... об одном из дел пакостного подонка "должность" Филиппова П.П."; "Вот он момент счастья подонка - "должность".." " ... более, чем 20-ю подонками вроде него ... "; "Да много за этим подонком дерьма"; "Ну и ... бы с этими подонками"; "Великий "стратег" - подонок "должность"..; Думаете, успокоился подонок?"; "Ну, кто там еще сомневается, что в кресле "должность" сидит откровенный подонок?"; "Написал, чтобы еще раз громко заявить - в Козловке в государственном кресле сидит подонок".

Кроме того, ответчик 16 мая 2012 года в здании Козловского районного суда в период с 15 часов до 16 часов 40 минут оскорбил его, унизив его честь и достоинство употребив слова "подонок" и "преступник" в следующих высказываниях: "Это "должность" - подонок Филиппов П.П ... "; "Я возражаю, это "должность" - "подонок" Филиппов П.П. подсуетился ... "; "Все это делается "подонком" "должность""; "Я буду добиваться снятия преступника - сидящего на кресле - "должность" с должности"; "Буду дальше добиваться о снятии этого преступника с должности"; "Все это при помощи "должность" - преступника".

Также, 17 января 2013 года в период с 10 до 11 часов Тимофеев А.Н. в здании судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики используя слова "дурак ты" оскорбил истца, унизив его честь и достоинство. Факты оскорбления истца, унижения его чести и достоинства Тимофеевым А.Н. нашли свое подтверждение в приговоре Козловского районного суда Чувашской Республики от 02 августа 2013 года. Вместе с тем, данные слова и выражения, в которых они использованы, являются не соответствующими действительности, а их распространение нарушающим его честь, достоинство и деловую репутацию. Распространив информацию, не соответствующую действительности, Тимофеев А.Н. создал негативный образ истца, как "должность", некомпетентного в вопросах права, злоупотребляющего своим служебным положением, не соответствующего занимаемой должности. Более 22 лет неся службу в данные изъяты, истец ни разу не давал оснований никому усомниться в своей деятельности. Неоднократно поощрялся государственными и ведомственными наградами. Более 10 лет осуществляя полномочия "должность", он не допускал поступков, порочащих честь работника. В последующем, истцу пришлось вновь и вновь выслушивать данные оскорбительные слова, выражения при участии в уголовном деле - приведения доводов преступности действий Тимофеева А.Н. При этом ответчик продолжал оскорблять его, осуществляя это уже в помещениях суда. Читая распространенные Тимофеевым А.Н. сведения, выслушивая комментарии его знакомых, задумываясь о том количестве пользователей сети "Интернет", которые прочитали вышеуказанные недостоверные сведения, истец испытал нравственные переживания по поводу негативного образа, создаваемого вокруг его личности, о влиянии, которое может оказать на карьерный рост данная недостоверная информация. Таким образом, действиями ответчика, по мнению Филиппова П.П., ему причинен моральный вред, компенсацию морального вреда истец оценил в "0" руб. и просил взыскать с ответчика. Истец также просил обязать ответчика разместить в сети Интернет на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" под псевдонимом "Мурзаев" следующую информацию:

"Я, Тимофеев А.Н., пользователь форума "Форум.на связи.ру" под псевдонимом "Мурзаев" являюсь создателем темы " данные изъяты".

Сообщаю, что информация, содержащаяся в данной теме и содержащася на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" в отношении "должность" Филиппова П.П. является недостоверной и не соответствующей действительности.

Приговором Козловского районного суда от 02.08.2013 года отдельные выражения, содержавшиеся в теме " данные изъяты" признаны оскорбительными и я осужден за оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей к наказанию в виде штрафа в размере "0" рублей. В связи с чем - я официально приношу "должность" Филиппову П.П. свои извинения".

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2014 года постановлено:

Исковые требования Филиппова П.П. к Тимофееву А.Н. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда "0" руб. удовлетворить частично.

Обязать Тимофеева А.Н. разместить в сети Интернет на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" под псевдонимом "Мурзаев" следующую информацию:

Взыскать с Тимофеева А.Н. в пользу Филиппова П.П. компенсацию морального вреда в размере "0" рублей.

В части исковых требований Филиппова П.П. о размещении в сети Интернет на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" под псевдонимом "Мурзаев" информации: "Сообщаю, что информация, содержащаяся в данной теме и содержавшаяся на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" в отношении "должность" Филиппова П.П. является недостоверной и не соответствующей действительности." - отказать.

На указанное решение Тимофеевым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение со ссылкой на его незаконность и необоснованность и постановить новое решение, которым в иске полностью отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 апреля 2012 года в 18 часов 50 минут Тимофеев А.Н. опубликовал в сети Интернет на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" информацию об истце, как "должность", с использованием слов "поддонок", "подлец" в следующих высказываниях: "О подонке- "должность" Филиппове ... "; "Если "должность" знал, что это - подлец и подонок ... ".

05 мая 2012 года 18 часов 01 минуту, 16 мая 2012 года в 19 часов 11 минут и 20 часов 07 минут посредством опубликования в сети Интернет на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" Тимофеев А.Н. опубликовал информацию об истце, как "должность", с использованием слов "подонок" в следующих высказываниях: "Не одним подонком "должность" и его кумом - судьей мир мазан ... "; " ... об одном из дел пакостного подонка "должность" Филиппова П.П."; "Вот он момент счастья подонка - "должность".." " ... более, чем 20-ю подонками вроде него ... "; "Да много за этим подонком дерьма"; "Ну и ... бы с этими подонками"; "Великий "стратег" - подонок "должность" ... ; Думаете, успокоился подонок?"; "Ну, кто там еще сомневается, что в кресле "должность" сидит откровенный подонок?"; "Написал, чтобы еще раз громко заявить - в Козловке в государственном кресле сидит подонок".

16 мая 2012 года в здании Козловского районного суда в период с 15 часов до 16 часов 40 минут ответчик употребил в отношении истца слова "подонок" и "преступник" в следующих высказываниях: "Это "должность" - подонок Филиппов П.П ... "; "Я возражаю, это "должность" - "подонок" Филиппов П.П. подсуетился ... "; "Все это делается "подонком" "должность""; "Я буду добиваться снятия преступника - сидящего на кресле - "должность" с должности"; "Буду дальше добиваться о снятии этого преступника с должности"; "Все это при помощи "должность" - преступника".

17 января 2013 года в период с 10 до 11 часов Тимофеев А.Н. в здании судебного участка N1 Козловского района Чувашской Республики использовал в отношении истца слова "дурак ты".

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 02 августа 2013 года Тимофеев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319, 297 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере "0" руб. Судом установлено, что Тимофеев А.Н. дважды публично оскорбил "должность" Филиппова П.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, участвуя в качестве подсудимого в судебном заседании по уголовному делу, проявил к суду неуважение, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - потерпевшего.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 сентября 2013 года приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 02 августа 2013 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2013 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Конституция Российской Федерации в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа этих конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными разъяснениями, положениями ст.ст.150,151, 1099-1101 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости компенсации ответчиком морального вреда, причиненного истцу действиями, посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, достоинство личности, честь и доброе имя, в результате оскорбительных высказываний об истце.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался нормами закона, а также учел конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, предъявляемые законом к указанным компенсационным выплатам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о несогласии с размером компенсации морального вреда выводы суда о размере присужденной компенсации морального вреда не опровергают и основанием для отмены либо изменения решения суда в указанной части служить не могут. Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на судебную практику, когда судом были взысканы заниженные, по мнению ответчика, суммы компенсации морального вреда, подтверждают выводы суда о необходимости взыскания справедливой компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера взысканной судом компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

В апелляционной жалобе приводятся также доводы о том, что суд необоснованно обязал ответчика разместить в сети Интернет на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" под псевдонимом "Мурзаев" опровержение.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик неоднократно заявлял о том, что он заблокирован на сайте до 2016 года, в связи с чем у него отсутствует возможность сделать данную публикацию.

Из дела также видно, что приведенные в исковом заявлении высказывания являются оскорбительными, в связи с чем не имеется предусмотренных ст.152 ГК РФ оснований для признания их не соответствующими действительности и их опровержения. Данное обстоятельство следовало учесть суду первой инстанции при разрешения требования истца об их опровержении.

Суд первой инстанции кроме того не учел, что содержание предложенного истцом опровержения не соответствует предусмотренному законом способу защиты нарушенного права истца, поскольку не соотносится с заявленными в данном деле исковыми требованиями, а содержит информацию о приговоре суда по уголовному делу. Информация о принесении ответчиком извинения не соответствует положениям части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации, требованиям ст.12 ГК РФ. Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации нормами закона не предусмотрен, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности опубликовать предложенную истцом информацию с опровержением, поэтому решение суда в части обязывания ответчика разместить указанную в решении суда информацию следует отменить и в удовлетворении данного требования следует отказать.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы Тимофеева А.Н. не имеется, в связи с чем апелляционную жалобу в остальной части следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2014 года в части обязания Тимофеева А.Н. разместить в сети Интернет на форуме "Форум.на связи.ру" в теме " данные изъяты" под псевдонимом "Мурзаев" следующую информацию: "Я, Тимофеев А.Н., пользователь форума "Форум.на связи.ру" под псевдонимом "Мурзаев" являюсь создателем темы " данные изъяты". Приговором Козловского районного суда от 02.08.2013 года отдельные выражения, содержавшиеся в теме " данные изъяты" признаны оскорбительными и я осужден за оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей к наказанию в виде штрафа в размере "0" рублей. В связи с чем - я официально приношу "должность" Филиппову П.П. свои извинения"

отменить и принять в указанной части новое решение, которым исковое требование Филиппова П.П. к Тимофееву А.Н. о возложении на Тимофеева А.Н. обязанности разместить в сети Интернет вышеуказанную информацию оставить без удовлетворения.

В остальной части апелляционную жалобу ответчика Тимофеева А.Н. на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.