Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 июня 2014 г. по делу N 33-2482/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Смирновой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Петровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степановой Л.П. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Степановой Л.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о взыскании задолженности по суммам пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Степанова Л.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР) о взыскании суммы недоначисленной пенсии в размере / ... / руб. /../ коп., процентов по задолженности в размере / ... / руб. /../ коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Степановой Л.П. /.././ ... / 2011 года назначена трудовая пенсия в размере / ... / руб. /../ коп. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от /.././ ... / 2012 года установлен факт получения заработной платы в должности "преподавателя" "медицинского училища" в 1981 году в сумме / ... / руб. /../ коп. На основании данного решения пенсионным органом произведен перерасчет пенсии по старости с 01 апреля 2013 года, в связи с чем пенсия истца была увеличена на / ... / руб. /../ коп. Истец считает, что ответчик обязан был произвести перерасчет не с 01 апреля 2013 года, а с момента назначения пенсии - с /.././ ... / 2011 года. В результате неправомерных действий ответчика Степановой Л.П. причинены убытки в виде недополученной пенсии на сумму / ... / руб. /../ коп. Применяя статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере / ... / руб. /../ коп.

В суде первой инстанции Степанова Л.П. исковые требования поддерживала, ответчик УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив письменный отзыв на исковое заявление.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований Степановой Л.П. о взыскании задолженности по суммам пенсии и процентов отказано.

Степанова Л.П., не согласившись с указанным решением, обжаловала его в апелляционном порядке на предмет отмены и вынесения нового решения об удовлетворении исковых требований по мотивам наличия оснований для перерасчета пенсии со дня ее назначения. Считает, что закон не предусматривает каких-либо ограничений в периоде перерасчета пенсии граждан как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

В судебном заседании истец Степанова Л.П. и ее представитель Медведев В.В. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель ответчика УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР Енцова О.В. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах гражданского дела документов усматривается, что Степановой Л.П. назначена трудовая пенсия по старости с /.././ ... / 2011 года. В основу расчета была положена заработная плата за период с /.././ ... / 2000 года по /.././ ... / 2001 года.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от /.././ ... / 2012 года, оставленным в силе Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики /.././ ... / 2013 года, установлен факт получения Степановой Л.П. заработной платы в 1981 году в период работы в должности "преподавателя" "медицинского училища" в сумме / ... / руб. /../ коп., в том числе: за период с / ... / по / ... / 1981 года в суме / ... / руб. /../ коп. ежемесячно, отпускные за / ... / в размере / ... / руб. /../ коп., отпускные за / ... / в сумме / ... / руб. /../ коп., за период с / ... / по / ... / в сумме / ... / руб. ежемесячно.

На основании заявления Степановой Л.П., поступившего в УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР /../ марта 2013 года о перерасчете размера пенсии с учетом заработка за период работы в 1981 году, Степановой Л.П. произведен перерасчет размере пенсии с 01 апреля 2013 года.

Согласно статье 20 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с п. 2 - 4 ст. 17 настоящего федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Согласно пункту 3 статьи 23 вышеуказанного Федерального закона начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 N 17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 28 Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил). Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Из анализа указанных положений закона следует, что заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов. Соответственно, определяется день и период перерасчета пенсии - в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета.

Судебная коллегия, исследовав в совокупности все представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований Степановой Л.П. о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с /.././ ... / 2011 года, поскольку при подаче заявления о назначении пенсии справка о заработной плате за 1981 год Степановой Л.П. не представлялась и перерасчет пенсии исходя из размера заработка за 1981 год ей правомерно произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 1 числа месяца, следующего за днем обращения за перерасчетом исходя из заработка за 1981 год.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм законодательства. Оснований для признания оценки суда неправильной судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с вынесенным решением суда, и основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Степановой Л.П. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи