Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 июля 2014 г. по делу N 33-2517/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Р.

судей Нестеровой А.А. и Комиссаровой Л.К.,

при секретаре Казаковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудряшовой Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

поступившее по апелляционной жалобе Кудряшовой Л.А. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кудряшовой Л.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО2 по предъявлению и направлению требования от 07 апреля 2014 года в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2007 года по делу N "данные изъяты" г. и об отмене данного требования, отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова Л.А. обратилась в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела УФССП по Чувашской Республике ФИО2., и просила признать незаконным действия по предъявлению и направлению требования от 07 апреля 2014 года в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2007 года по делу N "данные изъяты" г. и отменить указанное требование.

Заявление мотивировано тем, что ранее в производстве Чебоксарского РОСП находилось исполнительное производство N "данные изъяты" о вселении Кудряшовой К.Н. и Кудряшова О.Н. в кв. N "данные изъяты" дома N "данные изъяты" по улице "данные изъяты", которое было окончено 02 марта 2009 г. фактическим исполнением путем вселения взыскателей в спорное жилое помещение 16 ноября 2007 года. 18 октября 2010 г. старшим судебным приставом Чебоксарского РОСП ФИО3 было вынесено постановление об отмене постановления от 02 марта 2009 года об окончании исполнительного производства N "данные изъяты"

23 ноября 2010 года в связи с тем, что в вышеуказанном постановлении отсутствовала ссылка на возобновление исполнительного производства старшим судебным приставом в указанное постановление внесены изменения и постановлено возобновить исполнительное производство N "данные изъяты" в связи с отменой постановления об окончании данного исполнительного производства на основании заявления взыскателя Кудряшовой К.Н. от 15 октября 2010 г. В указанный же день судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП ФИО4 вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N "данные изъяты" от 22 октября 2010 г., утверждённого 23 ноября 2010 г. начальником Чебоксарского РОСП ФИО3

Между тем, постановление о внесении изменений в постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 18 октября 2010 года, вынесенное 23 ноября 2010 года начальником Чебоксарского РОСП ФИО3., которым было возобновлено исполнительное производство N "данные изъяты" от 03 июля 2007 года, отменено постановлением руководителя УФССП по Чувашской Республике от 23 декабря 2010 года по жалобе Кудряшовой Л.А.

Таким образом, в настоящее время, несмотря на отмену постановления об окончании исполнительного производства, ранее возбуждённое исполнительное производство в установленном законом порядке старшим судебным приставом возобновлено не было. Соответственно у судебного пристава-исполнителя в настоящее время отсутствуют правовые основания для применения мер принудительного исполнения, предусмотренных действующим законодательством об исполнительном производстве, в том числе и путем вручения требования об исполнении решения суда.

Кроме того, в настоящее время возобновление исполнительного производства N "данные изъяты" от 3 июля 2007 года в силу требований ч.4 ст.108 ФЗ "Об исполнительном производстве" невозможно, так как истек предусмотренный нормой закона трехлетний давностный срок после вселения взыскателей в спорное жилое помещение, который, исходя из смысла закона, следует исчислять не с момента принятия постановления об окончании исполнительного производства, а с момента фактического исполнения требования о вселении, что в рассматриваемом случае имело место быть 16 ноября 2007 года.

Ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, заявитель Кудряшова Л.К. считает, что действия судебного пристава-исполнителя по предъявлению и направлению ей требования об исполнении решения суда в рамках возбужденного в нарушение действующего законодательства исполнительного производства от 22 октября 2010 года, являются незаконными, нарушают её права и законные интересы, поскольку незаконно возлагают на неё обязанность по повторному выполнению требований исполнительного документа в отношении взыскателей, которые фактически уже были вселены в жилое помещение, однако после исполнения решения суда о вселении добровольно не проживают в нем, а также могут повлечь негативные правовые последствия в виде последующего возможного наложения административного взыскания.

В судебном заседании заявитель Кудряшова Л.А. не присутствовала, реализовав свое право на участие через представителя Васильева С.А., поддержавшего заявление по доводам, в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Чувашской Республике Матвеев И.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления Кудряшовой Л.А. отказать.

Заинтересованное лицо - взыскатель Кудряшова К.Н. возражала против заявленных требований, указав, что считает действия судебного пристава-исполнителя законными.

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике Чугунова Н.А. требования Кудряшовой Л.А. не признала полностью, просила в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Кудряшов О.Н. в судебном заседании не присутствовал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Кудряшова Л.А., указывая на то, что постановление о возобновлении оконченного исполнительного производства в порядке подчиненности было отменено. Судебный пристав-исполнитель не вправе был совершать исполнительные действия, так как исполнительное производство не было возобновлено. На момент предъявления требования у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для совершения повторных исполнительных действий по ранее оконченному фактическим исполнением исполнительному производству, в том числе и в связи с истечением срока давности, предусмотренного ч.4 ст.108 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя Кудряшовой Л.А., представителя заявителя Кудряшовой Л.А. - Васильева С.А., судебного пристава-исполнителя Чугуновой Н.А., представителя УФССП по ЧР Захаровой О.Г, взыскателя Кудряшовой К.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2007 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики был выдан исполнительный лист о вселении Кудряшовой К.Н. и Кудряшова О.Н. в квартиру N "данные изъяты" дома N "данные изъяты" по улице "данные изъяты".

На основании указанного выше исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП 03 июля 2007 года возбуждено исполнительное производство, оконченное 02 марта 2009 года фактическим исполнением.

18 октября 2010 года начальником отдела - старшим судебным приставом Чебоксарского РОСП ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 02 марта 2009 года.

Основанием для отмены постановления об окончании явилось заявление Кудряшовой К.Н. о возобновлении исполнительного производства и вселении в спорную квартиру.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 было направлено требование о необходимости исполнения решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики N "данные изъяты" от 03 июля 2007 года в срок до 30 апреля 2014 года о вселении Кудряшовой К.Н., Кудряшова О.Н. в квартиру N "данные изъяты" дома N "данные изъяты" по ул. "данные изъяты".

Вышеназванное действие судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по ЧР ФИО2 было обжаловано Кудряшовой Л.А.

Судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены права заявителя.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.108 ФЗ "Об исполнительном производстве" если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по заявлению взыскателя.

Из материалов дела следует, что после отмены постановления об окончании исполнительного производства, оно было продолжено, с целью повторного вселения взыскателей в ту же квартиру, поскольку должником вновь чинились препятствия к вселению взыскателей, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель совершал повторные исполнительные действия по не возобновленному исполнительному производству подлежат отклонению.

Судебная коллегия также считает, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению должнику требования от 07 апреля 2014 года о необходимости исполнить решение суда от 03 июля 2007 года в срок до 30 апреля 2014 года соответствуют требованиям закона, не нарушают прав должника, направлены на исполнение судебного постановления, являются правильными.

Не могут служить основанием для отмены решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что срок исполнительного документа истек, поскольку основан на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны процессуальной позиции заявителя в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для иных выводов, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судом не допущено.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требования процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Кудряшовой Л.А. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: