Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 июля 2014 г. по делу N 33-2561/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего председательствующего Гафарова Р.Р., судей Нестеровой А.А., Комиссаровой Л.К., при секретаре Котловой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Степанова Г.А. к Степанову И.О. об исключении из состава наследников по закону после смерти наследодателя, поступившее по апелляционной жалобе истца Степанова Г.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 мая 2014 г.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения истца Степанова Г.А. и его представителя Широкина П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Степанова И.О., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов Г.А. обратился в суд с иском к Степанову И.О. об исключении ответчика из состава наследников по закону после смерти ФИО 1, умершей 26 августа 2013 г.

Требования мотивированы тем, что он является сыном наследодателя ФИО 1, умершей 26 августа 2013 г. Кроме него заявление на вступление в наследство подал ответчик, который претендует на право наследования по представлению своего умершего отца ФИО 2, якобы сына наследодателя, умершего 29 декабря 2003 г. Ответчик считает себя внуком наследодателя, хотя таковым не является. В свидетельстве о рождении отца ответчика в графе "мать" указана ФИО 1 *, тогда как мать истца - ... , в девичестве " ФИО 1 *", 17 января 1955 г. зарегистрировала брак с отцом истца ФИО 3 и приняла фамилию мужа " ФИО 1", брак между его родителями не расторгался до 2006 года и после расторжения брака его мать оставила фамилию " ФИО 1", поэтому в 1958 году, когда родился отец ответчика ФИО 2, наследодатель не могла носить фамилию " ФИО 1 *". Кроме того, первоначально отец ответчика при рождении был зарегистрирован как ФИО 2 *, а в 1978 году поменял фамилию и отчество на ФИО 2. При условии, что наследодатель ФИО 1 действительно являлась биологической матерью ФИО 2 *, то новорожденному должна была быть присвоена фамилия " ФИО 2". Никаких иных документов, подтверждающих родство ответчика с наследодателем, не имеется, в связи с чем ответчик не может быть наследником и подлежит исключению из состава таковых.

В судебном заседании истец Степанов Г.А. и его представитель Красильников М.А. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Степанов И.О. в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что истец не доказал отсутствие родства между ним и его бабушкой ФИО 1 (наследодателем), наоборот, материалами дела доказано обратное, в связи с чем он является наследником ФИО 1 по закону.

Третье лицо нотариус Шепилова В.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 мая 2014 г. в удовлетворении иска Степанова Г.А. об исключении Степанова И.О. из состава наследников по закону после смерти наследодателя ФИО 1, умершей 29 августа 2013 г. (запись акта о смерти N "данные изъяты" от 27 августа 2013 года), отказано.

Указанное решение обжаловано истцом Степановым Г.А. по мотивам незаконности и необоснованности. Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда о наличии родственных отношений между ответчиком и наследодателем.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2013 г. умерла ФИО 1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли 1/3 доля в праве собственности на квартиру "адрес", а также земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди - сын наследодателя Степанов Г.А. (истец) и по праву представления - внук наследодателя Степанов И.О. (ответчик), отец которого ФИО 2, являвшийся сыном ФИО 1, умер до открытия наследства 29 декабря 2003 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Степанов Г.А. просит исключить Степанова И.О. из состава наследников, ссылаясь на отсутствие родственных отношений с наследодателем ФИО 1, умершей 26 августа 2013 г.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии родственных отношений между наследодателем ФИО 1 и отцом ответчика ФИО 2, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава наследников по закону.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он сделан с учетом положений ст.ст.55, 56, 57 ГПК РФ, подтвержден письменными доказательствами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что добрачная фамилия наследодателя ФИО 1 - " ФИО 1 *".

Согласно справки о заключении брака от 10 апреля 2014 г. N75 17 января 1955 г. ФИО 1 * заключила брак со ФИО 3, после заключения брака наследодателю присвоена фамилия - ФИО 1. Последняя при этом предъявила паспорт N "данные изъяты". 16 декабря 1955 г. у них родился сын Степанов Г.А. (истец).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии "данные изъяты", брак между ФИО 3 и ФИО 1 был прекращен 15 августа 2006 г., при этом судом установлено, что супруги ФИО 3 и ФИО 1 не проживали совместно уже с конца 50-х годов XX века (1958-1959 годы), что также не оспаривалось сторонами.

24 июня 1958 г. родился ФИО 2 *. Согласно записи акта о рождении от 22 августа 1958 г. N "данные изъяты" в графе "сведения об отце" значится Имя 4, в графе "сведения о матери" - ФИО 1 *, 1929 года рождения, в графе "который по счету ребенок у матери" - второй, при этом ФИО 1 * предъявлен паспорт серии "данные изъяты", выданный 31 марта 1952 года Канашским ГОМВД, то есть паспорт, выданный до заключения брака. Имеется отметка о том, что фамилия и отчество ребенка изменены на - ФИО 2 на основании актовой записи о перемене имени N "данные изъяты" от 15 ноября 1978 года бюро ЗАГС Исполкома Новочебоксарского городского Совета народных депутатов ЧАССР, о чем выдано свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества "данные изъяты" от 05 мая 1986 года.

Согласно свидетельству о рождении ответчика Степанова И.О. ( "данные изъяты") его отцом является ФИО 2.

Кроме того, в материалах дела имеется копия объяснения ФИО 1 от 29 сентября 1978 г., из которого следует, что после вступления в брак со ФИО 3 у них родился сын Имя 1 (истец), их совместная жизнь не сложилась. Позднее родился второй сын Имя 2 , и бабушка записала его как " ФИО 2 *" (девичья фамилия ФИО 1). В указанном объяснении также указано, что позже состоялась перемена фамилии и отчества сына Имя 2 , так как она хотела, чтобы оба ее ребенка носили одинаковую фамилию и отчество, по первому мужу ФИО 3.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчик Степанов И.О., отец которого ФИО 2, является внуком наследодателя ФИО 1, умершей 26 августа 2013 г., и, соответственно, наследником первой очереди по праву представления в соответствии со ст.1146 ГК РФ.

Таким образом, разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца, направленные на оспаривание родственных отношений ответчика с наследодателем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку содержат субъективную оценку собранных по делу доказательств, в частности, письменного объяснения ФИО 1 от 29 сентября 1978 г.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Степанова Г.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 мая 2014 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: