Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 июля 2014 г. по делу N 33-2714/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей АгееваО.В., Савельевой Г.В.,

при секретаре Грешновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Муленкова Н.К. к "УПФР" об установлении факта получения заработной платы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе ответчика "УПФР" на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 5 мая 2014 года, которым постановлено:

Установить факт получения Муленковым Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес" среднемесячной заработной платы в следующих размерах:

-в 1984 году с января по ноябрь по "сумма", а в декабре - "сумма";

-в 1985 году с января по ноябрь по "сумма", а в декабре - "сумма";

-в 1986 году с января по ноябрь по "сумма", а в декабре - "сумма".

Обязать "УПФР" произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости и выплатить разницу со дня обращения с заявлением в "УПФР", то есть с 21 февраля 2014 года.

Взыскать с "УПФР" в пользу Муленкова Н.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма".

Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муленков Н.К. обратился в суд с иском к "УПФР" об установлении факта получения заработной платы в определенном размере, обязании перерасчета размера трудовой пенсии по старости и выплате разницы в размерах пенсии. Требования истцом мотивированы тем, что 11 февраля 2014 года Батыревским районным судом Чувашской Республики вынесено решение по гражданскому делу по его иску к тому же ответчику об установлении факта получения истцом заработной платы в 1984 году - "сумма", в 1985 году - "сумма", в 1986 году - "сумма". Решение суда вступило в законную силу 12 марта 2014 года.

21 февраля 2014 года он обратился в "УПФР" с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом указанного решения суда, однако ответчик отказал в удовлетворении заявления ввиду отсутствия правовых оснований, указав на необходимость предоставления документов, свидетельствующих о размере среднемесячного заработка помесячно. Ему назначена трудовая пенсия по старости с учетом его заработной платы за период с 1 февраля 1987 года по 31 января 1992 года, при этом индивидуальный коэффициент получился ниже, чем он предполагал. Он желает чтобы среднемесячный заработок для определения размера пенсии был взят за период с 1 июля 1984 года по 30 июня 1989 года. В районном архиве отсутствуют сведения о его заработной плате за период с 1 января 1984 года по 31 декабря 1986 года.

Истец просит установить факт получения среднемесячной заработной платы в следующих размерах: в 1984 году - с января по ноябрь по "сумма", в декабре- "сумма", в 1985 году - с января по ноябрь по "сумма", в декабре - "сумма"; в 1986 году с января по ноябрь по "сумма", а в декабре - "сумма", работая "должность1" и "должность2" в колхозе "Наименование" согласно трудовой книжке колхозника N от 21 марта 1974 года, обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости и выплатить разницу со дня обращения им с письменным заявлением в "УПФР", то есть с 21 февраля 2014 года.

В судебном заседании истец Муленков Н.К. требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик - "УПФР" извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.

Судом вынесено указанное ранее решение, обжалованное ответчиком по мотивам его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции истец просил отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.

Рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в интересах законности решение суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ для определения расчетного размера трудовой пенсии определяется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Из материалов дела следует, что истец Муленков Н.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, с 8 апреля 2013 года ответчиком ему назначена трудовая пенсия по старости. При определении расчетного размера пенсии был учтен заработок истца с 1 февраля 1987 года по 31 января 1992 года.

Установление факта выплаты истцу заработной платы в определенном размере в 1984, 1985, 1986 годах необходимо ему для определения расчетного размера трудовой пенсии, следовательно, такой факт подлежит установлению в судебном порядке.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2014 года установлен факт получения истцом заработной платы в 1984 году в размере "сумма", в 1985 году - "сумма", в 1986 году - "сумма" во время его работы в колхозе "Наименование" Батыревского района Чувашской Республики.

21 февраля 2014 года истец обратился в "УПФР" с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости исходя из его заработной платы, установленной решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2014 года.

Письмом "УПФР" от 25 февраля 2014 года N истцу отказано в удовлетворении заявления по тем основаниям, что указанным решением суда установлен факт получения заработной платы по годам, тогда как по закону необходимо представить документы, свидетельствующие о размере среднемесячного заработка.

Удовлетворяя требование истца об установлении факта получения заработной платы в 1984, 1985, 1986 годах по месяцам в размерах, указанных истцом, суд первой инстанции исходил из того, что колхоз "Наименование", в котором истец работал, ликвидирован в 2004 году, в 1988 году в результате пожара уничтожено здание правление колхоза, в настоящее время невозможно получение первичных бухгалтерских документов о размере ежемесячной заработной платы истца в указываемый им период. При этом судом размер заработной платы истца по месяцам рассчитан исходя из записей в трудовой книжке колхозника (истца) о суммарном годовом заработке, исходя из объяснений истца и показаний свидетелей о порядке начисления заработной платы.

Также удовлетворяя требования истца о перерасчете размера пенсии и выплате разницы между назначенным (выплаченным) размером и полагающимся, суд исходил из того, что 21 февраля 2014 года истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает выводы суда о возможности установления помесячного размера заработной платы истца в указываемый им период на основании свидетельских показаний.

Данные доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия отклоняет, так как из показаний свидетелей суд получил информацию о порядке начисления заработной платы в колхозе "Наименование", а не размере среднемесячной заработной платы истца.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части требований истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету размера трудовой пенсии по старости и выплате разницы в пенсии со дня обращения с заявлением с 21 февраля 2014 года ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

На день обращения истца к ответчику с заявлением 21 февраля 2014 года о перерасчете пенсии истец не представил сведения о среднемесячном заработке за 1984, 1985, 1986 годы, то есть не выполнил требования ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", решение суда об установлении среднемесячной заработной платы вступит в законную силу по рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также имеющееся у истца решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2014 года на 21 февраля 2014 года не вступило в законную силу и не могло быть принято ответчиком в качестве документа о среднемесячном заработке истца.

Судебной коллегией проверено решение суда в полном объеме в интересах законности, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации имеет право на возложение на него обязанности по перерасчету размера трудовой пенсии истца в соответствии с законом, требования которого истцом не выполнены.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 5 мая 2014 года в части возложения на "УПФР" обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Муленкова Н.К. и выплатить ему разницу в пенсии со дня обращения с заявлением в "УПФР" с 21 февраля 2014 года отменить и принять в этой части новое решение, которым Муленкову Н.К. отказать в удовлетворении требований к "УПФР" о перерасчете размера трудовой пенсии по старости и выплате разницы в пенсии со дня обращения с заявлением в "УПФР" с 21 февраля 2014 года.

В остальной части апелляционную жалобу "УПФР" на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 5 мая 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: