Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 июля 2014 г. по делу N 33-2774/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,

судей Димитриевой Л.В., Спиридонова А.Е.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Тимофеева А.П., поступившую на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2014 года по гражданскому делу по заявлению Тихонова А.Л. об уменьшении размера удержаний по исполнительному документу,

УСТАНОВИЛА:

Тихонов А.Л., указывая, что по возбужденному 17 марта 2014 года в пользу Тимофеева А.П. исполнительному производству на предмет взыскания денежной суммы в размере ... руб., постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от 24 марта 2014 года производятся ежемесячные удержания в размере 50 % его дохода по месту работы в ... , который в совокупности с его долговыми обязательствами и обязательными текущими платежами, превышает установленный законом размер, просил об уменьшении размера ежемесячных удержаний до 20 % его дохода.

В качестве иных своих обязательств Тихонов А.Л. указал на то, что он вносит в ... ежемесячные платежи в размере ... руб. в счет погашения задолженности по решению суда от 15 апреля 2013 года и в ООО ... - ежемесячные платежи по кредитному договору от 18 декабря 2012 года в размере ... руб. Также он оплачивает коммунальные услуги в среднем по ... руб. в месяц, услуги связи ОАО " ... ", услуги связи сотовому оператору, соответственно по ... и ... руб. в месяц, а также питание дочери в школе в размере ... руб. ежемесячно. Таким образом, согласно произведенному им расчету, его ежемесячные расходы вместе с осуществлением взыскания в пользу Тимофеева А.П. в размере по ... руб. составляют ... руб., что по отношению к заработной плате, являющейся единственным источником дохода, в размере ... руб. составляет 91, 96 % заработка.

На судебном заседании должник Тихонов А.Л. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, повторно приведя их суду.

Взыскатель Тимофеев А.П., его представитель Тимофеева Н.В., судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Юсова С.В. на судебном заседании не присутствовали, ограничившись представлением отзывов.

Решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2014 года с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 6 июня 2014 года снижен размер производимых из заработной платы Тихонова А.Л. ежемесячных удержаний по исполнительному производству N ... в пользу взыскателя Тимофеева А.П. с 50 % до 35 %.

Об отмене указанного решения поставлено требование в апелляционной жалобе с последующими её дополнениями взыскателем Тимофеевым А.П. по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Тимофеева А.П. Тимофеевой Н.В., поддержавшей жалобу, Тихонова А.Л., возражавшего в удовлетворении жалобы, не усмотрев препятствий в её рассмотрении в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, проверив решение по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закон N 229-ФЗ) судебный пристав - исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина, в том числе и при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со статьей 99 Закона N 229-ФЗ, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторами результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 6 февраля 2014 года с Тихонова А.Л. в пользу Тимофеева А.П. взысканы задолженность в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Таким образом, всего с ответчика взыскано ... руб. по основанию исполнения поручителем Тимофеевым А.П. обязательств заемщика Тихонова А.Л. по кредитному договору с АКБ " ... " (ОАО), установленных вступившим в законную силу судебным постановлением.

17 марта 2014 года судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Тихонова А.Л., предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в пользу Тимофеева А.П., представляющей собой взыскиваемую в порядке регресса задолженность по названному кредитному договору.

24 марта 2014 года исполнительный документ о взыскании с Тихонова А.Л. в пользу Тимофеева А.П. долга был направлен по месту работы должника в ... Об уменьшении установленного размера удержания в размере 50 % его дохода ежемесячно поставлено требование должником Тихоновым А.Л. по мотивам того, что общий размер его расходов превышает установленный законом размер.

Постанавливая решение, суд исходил из того, что получаемая Тихоновым А.Л. по месту работы в ... заработная плата является единственным источником его дохода и составила в 2014 году за январь - ... руб., февраль и март по - ... руб., а заработная плата его супруги ФИО1 за указанные месяцы составила ... руб., ... руб. и ... руб. соответственно, при этом должник несет расходы по уплате задолженности, взысканной решением суда в пользу ОАО " ... ", в размере ... руб., и по кредитному договору с ООО ... в размере ... руб., вносит плату за жилье и коммунальные услуги по квартире, в которой он проживает с супругой и дочерью, а также учел расходы на услуги связи ОАО " ... ", сотовой связи, школьное питание дочери. По мнению суда, уменьшение размера удержаний до 35 % не приведет к необоснованному и существенному нарушению права взыскателя и обеспечит семье должника относительно нормальные условия жизни с учетом ежемесячного дохода Тихонова А.Л. и заработной платы его супруги при соблюдении установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Чувашской Республике.

В обоснование доводов жалобы Тимофеев А.П. привел расчет с использованием среднеарифметических показателей сумм доходов и расходов семьи должника, из которого следует, что среднемесячный доход Тихонова А.Л. и его супруги, оставшейся после удержания налогов составляет ... руб., из которого после произведения необходимых расходов, на которые указывал заявитель, остается сумма ... руб., которая превышает установленный размер удержаний из заработной платы должника.

Судебная коллегия находит расчет заслуживающим внимания, так же как и доводы об отсутствии в материалах дела справки о доходах должника Тихонова А.Л. по форме N 2- НДФЛ, принятии в качестве доказательства справки о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги на лицевой счет, оформленный на ФИО2, доходы которой при этом не учтены, замечания к представленному суду Тихоновым А.Л. расчету доходов и расходов семьи.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что расходы по операциям за школьное питание осуществляла супруга должника ФИО1, собственником квартиры, которую занимает Тихонов А.Л. с семьей, является ФИО2, которая в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, также как и расходы по установленному в квартире стационарному телефону. Документы по ежемесячному несению должником расходов по оплате услуг связи сотового оператора, также как и сведения о предоставлении ему таких услуг, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, к необходимым и обязательным расходам Тихонова А.Л. следует отнести его платежи, вносимые в ООО ... и ОАО АКБ " ... " по кредитным обязательствам в размере ... и ... руб. соответственно. Следовательно, ежемесячные расходы Тихонова А.Л. составляют ... руб., что по отношению к его среднемесячной зарплате в размере ... руб. составляет 23, 31 % его дохода. При таком положении, судебная коллегия считает, что сохранение ежемесячных удержаний из заработной платы должника в размере 50 % не повлечет для Тихонова А.Л. серьезного ухудшения его материального положения. При этом судебная коллегия исходит из документов, имеющихся в материалах дела, и не основывается на расчете самого заявителя, который занизил размер своего заработка до размера только денежного довольствия без учета иных предусмотренных ему начислений и выплат, и увеличил расходы, вносимые в кредитные учреждения. Учитывает судебная коллегия и то, что ФИО1 несет равные родительские права и обязанности с Тихоновым А.Л. в отношении дочери ФИО3, в связи с этим возложение расходов по её содержанию только на отца, которыми заявитель обосновывает свои требования и расчеты, не основано на положениях семейного законодательства.

В соответствии со статьей 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Судебная коллегия полагает, что в материалах дела не представлено доказательств затруднительного финансового и материального положения должника, при этом в случае удовлетворения требований Тихонова А.Л. о снижении процента удержаний из заработной платы будут нарушены права взыскателя на исполнение судебного решения в полном объеме и в разумные сроки, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах решение суда законным и обоснованным не является.

В порядке полномочий, представленных суду апелляционной инстанции положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, принимает новое решение об отказе Тихонову А.Л. в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному производству N ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2014 года и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления Тихонова А.Л. об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству N ... от 17 марта 2014 года из его заработной платы в пользу взыскателя Тимофеева А.П. с 50 % до 20 % ежемесячно.

Председательствующий:

Судьи: