Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 августа 2014 г. по делу N 33-2767/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего ЛысенинаН.П.,

судей АгееваО.В., Савельевой Г.В.

при секретаре Грешновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску "ООО" в лице конкурсного управляющего СергеевойН.С. к Аликову О.М. о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе ответчика АликоваО.М. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 мая 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Аликова О.М. в пользу "ООО" "сумма". Взыскать с Аликова О.М. государственную пошлину в размере "сумма" в бюджет города Чебоксары.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ООО" в лице конкурсного управляющего СергеевойН.С. обратилось в суд с иском к АликовуО.М. о взыскании денежных средств. Требования истцом мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 сентября 2013 года "ООО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Ответчик являлся руководителем "ООО" и получил из кассы общества под отчет денежные средства в сумме "сумма". На день предъявления иска ответчик не представил сведения об использовании денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчика "сумма".

При производстве по делу истец изменил размер искового требования и дополнительно указал, что по данным бухгалтерского учета ответчик получил из кассы общества "сумма". Также по расходным кассовым ордерам выдано в подотчет 17, 21 и 24 февраля 2012 года -по "сумма" и 27 декабря 2011 года - "сумма". Сведений об использовании этих денежных средств ответчик не представил. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика "сумма". В последующем истец уменьшил размер искового требования до "сумма", указав, что ответчиком представлены оправдательные документы на "сумма", в том числе: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 января 2013 года по делу N взыскано "сумма"; "сумма" оплачено за имущество и оборудование, "сумма" возвращено в кассу. Окончательно истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме "сумма".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ВасильевО.В. требования поддержал по изложенным основаниям.

Конкурсный управляющий СергееваН.С. и ответчик АликовО.М. в судебном заседании не участвовали.

Судом вынесено указанное ранее решение, обжалованное ответчиком АликовымО.М. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права. В апелляционной жалобе ее заявитель ответчик указывает, что признавая исковые требования, полагал рассчитанный истцом размер ущерба верным. Полагает, что решение суда является незаконным в связи с тем, что взысканная с него в пользу истца денежная сумма основана на неправильном расчете.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик АликовО.М. просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего Савастьянова Н.Г. не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца в части отмены решения суда об удовлетворении требования о взыскании "сумма" в связи с обнаружением документов о возврате истцом денежных средств.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Аликов О.М. получил в "ООО" денежные средства в размере "сумма".

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции исходил из признания ответчиком иска в части взыскания с него в пользу истца "сумма" согласно заявлению от 6 мая 2014 года.

Вместе с тем в судебном заседании 7 мая 2014 года истец подал уточненное исковое заявление, по принятии которого суду необходимо было провести подготовку дела, в порядке которой вручить исковое заявление ответчику, согласно ст.ст. 147, 149 ГПК Российской Федерации. Однако в нарушение норм ГПК подготовка не проведена, ответчик был лишен возможности представлять доказательства по измененным требованиям истца, так как в судебном заседании 7 мая 2014 года он участия не принимал, копия искового заявления истца ему не вручена.

Ответчик в суд первой инстанции представил оправдательные документы об израсходовании денежных средств в интересах общества и возврате обществу их в общей сумме "сумма", в суд апелляционной инстанции представил приходные кассовые ордера о возврате истцу подотчетных сумм в размере "сумма" (ордер от 13 апреля 2012 года N) и "сумма" (ордер от 28 июня 2012 года N). Указанные приходные кассовые ордера приняты судебной коллегией как дополнительные доказательства, поскольку они по уважительной причине не могли быть представлены истцом в суд первой инстанции ввиду непроведения подготовки дела к судебному разбирательству по уточненным требованиям истца. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет "сумма" ( расчет), данная сумма в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение, а решение суда, как содержащее вывод о задолженности ответчика перед истцом в размере "сумма", не соответствующий обстоятельствам дела, подлежит изменению, согласно п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации.

Поскольку изменяется размер взыскиваемых сумм, то подлежит изменению решение суда в части возмещения судебных расходов, и с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере "сумма" (( расчет), согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 мая 2014 года изменить и взыскать с Аликова О.М.:

- в пользу "ООО" ущерб в размере "сумма";

- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "сумма".

Председательствующий:

Судьи: