Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 июля 2014 г. по делу N 33-2883/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Шумилова А.А., Юркиной И.В.

при секретаре Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина А.Н., Юриной Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю "данные изъяты"., Ефимовой Е.Н., действующей от своего имени и за несовершеннолетнюю "данные изъяты"., Ефимовой И.Н., Кузьминой Г.К. к Павловой А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Павловой А.Е. на решение Калининского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Павловой А.Е. в пользу Юрина А.Н., Юриной Е.В., Юриной Д.А., Ефимовой Е.Н., Ефимовой А.А., Ефимовой И.Н., Кузьминой Г.К. компенсацию морального вреда в размере по "данные изъяты" рублей в пользу каждого;

взыскать с Павловой А.Е. в пользу Ефимовой Е.Н. возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрин А.Н., Юрина Е.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю "данные изъяты"., Ефимова Е.Н., действующая от своего имени и за несовершеннолетнюю "данные изъяты"., Ефимова И.Н., Кузьмина Г.К. обратились в суд с иском к Павловой А.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования они мотивировали следующим.

Истцы проживают в доме "адрес": семья Юриных - в квартире N, семья Ефимовых - в квартире N, Ефимова И.Н. и Кузьмина Г.К. - в квартире N, ответчик Павлова А.Е. проживает в квартире N указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов в квартире Павловой А.Е. громко играла музыка, слышался стук по стенам, нецензурная брань. По данному факту сотрудниками полиции проведена проверка, в отношении Павловой А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

В связи с противоправными действиями Павловой А.Е. истцы претерпели нравственные переживания, пережили моральные страдания, выразившиеся в переживаниях за свое здоровье и за психическое здоровье малолетних детей, стресс, психологический дискомфорт, страх, отсутствие чувства защищенности в своем жилище, полноценного сна в ночное время, засыпали с тревожным чувством, что придется снова проснуться ночью от стуков по стенам либо от громкой музыки.

Павлова А.Е., являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, использует его не по назначению, неоднократно своими действиями нарушала тишину и покой в ночное время, и, несмотря на привлечение ее к административной ответственности, продолжает нарушать права жильцов подъезда.

Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст. 151 ГК РФ истцы просили взыскать с Павловой А.Е. компенсацию морального вреда по "данные изъяты" руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Юрин А.Н., Юрина Е.В., действующая от своего имени и в интересах малолетней дочери "данные изъяты"., Ефимова Е.Н., Ефимова И.Н. иск поддержали.

Истец Кузьмина Г.К. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указано, что иск она поддерживает.

Ответчик Павлова А.Е. и ее представитель Зотов С.Б. исковые требования не признали, указав, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ответчица не нарушала покой граждан и жильцов дома, а исковое заявление Юрина А.Н. и др. граждан вызвано сложившимися между соседями неприязненными отношениями.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком Павловой А.Е. по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав Павлову А.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Юрина А.Н., полагавшего решение законным и обоснованным, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, распределил между сторонами бремя доказывания, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и постановил решение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Согласно п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Судом установлено, что истцы проживают в доме "адрес" Юрин А.Н., Юрина Е.В. и их дочь "данные изъяты". - в квартире N N, Ефимова Е.Н. с дочерью "данные изъяты". - в квартире N, Ефимова И.Н. и Кузьмина Г.К.- в квартире N. Ответчик Павлова А.Е. проживает в квартире "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 мин. по адресу: "данные изъяты" ответчик Павлова А.Е. нарушала тишину и покой граждан.

Постановлением административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары от 29 октября 2013 года N Павлова А.Е. привлечена к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 9 Закона Чувашской Республике "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" с назначением наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Постановление о привлечении к административной ответственности Павловой А.Е. не обжаловано, административный штраф в размере "данные изъяты" рублей уплачен 18.11.2013 года.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком тишины и покоя соседей, подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истцов, суд обоснованно возложил на Павлову А.Е. обязанность возместить моральный вред путем выплаты денежной компенсации.

При определении размера компенсации судом учтено, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района г. Чебоксары от 02 марта 2011 года на Павлову А.Е. была возложена обязанность использовать жилое помещение - квартиру "адрес" по назначению, соблюдать тишину и покой граждан с 23 часов до 07 часов следующих суток, запрещено нарушение порядка пользования данным жилым помещением, Этим же решением с Павловой А.Е. в пользу Юрина А.Н., Юриной Е.В., Ефимовой Е.Н. была взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей в пользу каждого.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 29 июня 2012 года с Павловой А.Е. в пользу Юрина А.Н., Юриной Е.В., Юриной Д.А., Ефимовой Е.Н. за нарушение ночью с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тишины и покой граждан взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей в пользу каждого.

Таким образом, Павлова А.Е. неоднократно допускала нарушение тишины и покоя граждан, за что привлекались к административной и гражданско-правовой ответственности, но продолжала нарушать жилищные права истцов.

Размер компенсации морального вреда правильно определен судом на основании положений ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, виновных действий ответчика, требований разумности и справедливости.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с Павловой А.Е. компенсации морального вреда направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не влекут отмену решения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Павловой А.Е. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 мая 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: