Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 июля 2014 г. по делу N 33-2975/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Семенова Н.В.,

судей Спиридонова А.Е., Нестеровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Н.

с участием прокурора Ивановой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Семеновой А.П. к Сергееву С.С., ОАО " ... " о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее на апелляционное рассмотрение по апелляционным жалобам Семеновой А.П. и Сергеева С.С. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2014 года, которым постановлено взыскать в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия с Сергеева С.С. в пользу Семеновой А.П. ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и транспортные расходы в сумме ... рубля; взыскать с ОАО " ... " в пользу Семеновой А.П. расходы на обследование в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенова А.П. обратилась в суд с иском к Сергееву С.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, вреда здоровью в размере ... рублей, мотивировав свои требования тем, что 29 ноября 2013 года около 17 часов 30 минут Сергеев С.С., управляя автомашиной марки " ... " с регистрационным знаком " ... " около 671 км. автодороги " ... " совершил наезд на истицу, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. После полученных травм она была экстренно госпитализирована в лечебное учреждение и находилась на стационарном лечении с 30 ноября 2013 года по 11 декабря 2013 года, а затем в течение длительного времени лечилась амбулаторно. Ей было рекомендовано лечащими врачами многочисленные консультации у невролога, стоматолога, отоларинголога и после консультации специалистов она прошла магнитно - резонансную томографию головного мозга и аудиометрию, на что ей было потрачено ... рублей. После этого для дальнейшего лечения она была отправлена в отоларингологическое отделение БУ ЧР " ... ", где она проходила дневное стационарное лечение с 26 декабря 2013 года по 06 января 2014 года. Для лечения и консультации врачей ею было затрачено на поездку в г. Чебоксары и обратно ... рубля. От полученных телесных повреждений ей были причинены нравственные и физические страдания: она была вынуждена лечиться в больнице, была ограничена в самостоятельном передвижении, не может полноценно трудиться, и до настоящего времени вынуждена постоянно обращаться к врачам. После полученных травм ее состояние здоровья резко ухудшилось, ее постоянно мучают головные боли и компенсацию морального вреда она оценивает на сумму ... рублей.

Определением Цивильского районного суда ЧР от 21 апреля 2014 года в качестве соответчика по делу привлечена ОАО " ... ".

В суде первой инстанции Семенова А.П. и ее представитель Буркова Н.В. исковые требования поддержали; Сергеев С.С. исковые требования признал частично, пояснив суду, что затраты истицы на обследование в медицинских учреждениях должна возместить страховая организация, где он застраховал свою ответственность; представитель ОАО " ... " в судебном заседании не присутствовал.

Суд постановил указанное выше решение, исходя при этом из того, что вред здоровью Семеновой А.П. причинен источником повышенной опасности, в результате чего истицей были перенесены как физические, так и нравственные страдания.

Решение обжаловано Семеновой А.П., которая в апелляционной жалобе просила судебное постановление отменить и полностью удовлетворить ее исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Сергеев С.С. также не согласился с присужденным судом размером компенсации морального вреда и просил решение изменить, уменьшив сумму компенсации до ... рублей.

В суде апелляционной инстанции Семенова А.П. свою апелляционную жалобу поддержала; прокурор Иванова И.Г. просила решение суда оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев дело согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

29 ноября 2013 года около 17 часов 30 минут Сергеев С.С., управляя автомашиной марки " ... " с регистрационным знаком " ... " около 671 км. автодороги " ... " совершил наезд на пешехода Семенову А.П., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около деревни ... , в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде ... , причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 13 января 2014 года Сергеев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Представляется, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного Семеновой А.П., суд первой инстанции не в полной мере учел приведенные положения материального закона, а также обстоятельства дела, ограничившись констатацией факта причинения истице легкого вреда здоровью.

Действительно, Сергеев С.С. предпринял меры по заглаживанию причиненного истице вреда и в добровольном порядке выплатил ей ... рублей на приобретение лекарственных препаратов.

Между тем, следует принять во внимание, что после полученных травм Семенова А.П. была экстренно госпитализирована в БУ " ... " и находилась на стационарном лечении с 30 ноября 2013 года по 11 декабря 2013 года, а затем лечилась амбулаторно. Для дальнейшего лечения она была направлена в отоларингологическое отделение БУ ЧР " ... ", где она проходила дневное стационарное лечение с 26 декабря 2013 года по 6 января 2014 года. После дорожно-транспортного происшествия по поводу полученных ей травм она была вынуждена посещать консультации у невролога, стоматолога, отоларинголога в лечебных учреждениях г. Чебоксар.

Указанные обстоятельства существенно ограничивали истицу в возможности продолжать активную общественную жизнь и не могли не отразиться на объеме перенесенных ей нравственных страданий.

С учетом приведенных доводов судебная коллегия полагает, что компенсация причиненного Семеновой А.П. морального вреда в размере ... рублей в наибольшей степени соответствует как обстоятельствам дела, так и требованиям материального закона, а также принципам разумности и справедливости.

По тем же причинам доводы апелляционной жалобы Сергеева С.С. о несоразмерности присужденной судом суммы возмещения морального вреда следует признать необоснованными и отклонить.

Руководствуясь изложенным, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

изменить решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2014 года и взыскать с Сергеева С.С. в пользу Семеновой А.П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Сергеева С.С. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2014 года.

Председательствующий

Судьи: