Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 августа 2014 г. по делу N 33-3018/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего ЛысенинаН.П.,

судей АгееваО.В., Савельевой Г.В.

при секретаре ГрешновойА.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Семеновой Л.А. к "УПФР" о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе истицы Семеновой Л.А. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2014 года, которым постановлено:

Решение "УПФР" N от 21 февраля 2014 года в части отказа во включении в специальный стаж для назначения Семеновой Л.А. досрочной трудовой пенсии по старости периода участия в конкурсе "должность" и периода работы "должность" "Учреждение", признать незаконным.

Включить Семеновой Л.А. период участия в конкурсе "должность" с 10 апреля 2013 года по 11 апреля 2013 года, период работы "должность" "Учреждение" с 26 ноября 1986 года по 03 марта 1987 года в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам "данные изъяты".

Обязать "УПФР" назначить выплату Семеновой Л.А. досрочной трудовой пенсии по старости с момента вынесения решения 05 июня 2014 года.

Взыскать с "УПФР" в пользу Семеновой Л.А. расходы на оплату услуг за оказанную юридическую помощь в размере "сумма" и уплаченную госпошлину в размере "сумма".

Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СеменоваЛ.А. обратилась в суд с иском к "УПФР" о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Требования истицей мотивированы тем, что 21 февраля 2014 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением "данные изъяты" деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в удовлетворении которого решением ответчика от 21 февраля 2014 года N было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального "данные изъяты" стажа. В специальный стаж, по мнению истицы, ответчиком неправомерно не были включены: период работы "должность" в "Учреждение" с 26 ноября 1986 года по 3 марта 1987 года (3 месяца 08 дней) и период нахождения на курсах повышения квалификации с 10 по 11 апреля 2013 года (2 дня). В период с 26 ноября 1986 года по 3 марта 1987 года проходила заочное обучение в "Образовательное учреждение", одновременно работала "должность", с 10 по 11 апреля 2013 года была не на курсах повышения квалификации, а на конкурсе, о чем ответчику была предоставлена уточняющая справка. Также ею были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и расходы по оплате услуг представителя.

Истица просила признать решение "УПФР" N от 21 февраля 2014 года незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 26 ноября 1986 года по 3 марта 1987 года работы "должность" в "Учреждение", с 10 по 11 апреля 2013 года; назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением "данные изъяты" деятельности со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 21 февраля 2014 года, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма", расходы по оплате услуг представителя в размере "сумма".

В судебном заседании истица СеменоваЛ.А. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика "УПФР" ЕремеевА.А. в судебном заседании иск не признал. В объяснениях, данных суду первой инстанции, указал, что фактическая продолжительность специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на дату обращения истицы в пенсионный орган 21 февраля 2014 года, составляла 24 года 8 месяцев 19 дней, в решении пенсионного органа его продолжительность в 24 года 11 месяцев 24 дня рассчитана ошибочно.

Судом вынесено указанное ранее решение, обжалованное истицей СеменовойЛ.А. в части отказа в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 21 февраля 2014 года.

Истица СеменоваЛ.А., представитель ответчика "УПФР" в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали, истица и ответчик извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением "УПФР" от 21 февраля 2014 года N истице было отказано в удовлетворении заявления, поданного 21 февраля 2014 года, о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсия в Российской Федерации" в связи с тем, что ее специальный стаж установлен в 24 года 11 месяцев 24 дня при требуемой его продолжительности в 25 лет. В специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, не были включены ряд периодов, в том числе период работы "должность" в "Учреждение" с 26 ноября 1986 года по 3 марта 1987 года (3 месяца 8 дней), период нахождения в командировке с 10 по 11 апреля 2013 года (2 дня).

Рассматривая дело и удовлетворяя требования истицы о включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции правильно исходил из того, что периоды работы "должность" в "Учреждение" с 26 ноября 1986 года по 3 марта 1987 года (3 месяца 8 дней) и период с 10 по 11 апреля 2013 года (2 дня) подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в период нахождения в командировке с 10 по 11 апреля 2013 года истица работала в "УПФР" "должность", а период работы "должность" "Учреждение" с 26 ноября 1986 года по 3 марта 1987 года включаются в стаж работы по специальности независимо от объема выполняемой учебной нагрузки как работа в качестве "данные изъяты".

В соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу названного Федерального закона назначение трудовой пенсии обусловлено не только наличием права на указанную пенсию, но и зависит от волеизъявления обладателя этого права, что следует из ст.19 данного Федерального закона, согласно которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии) (пункт 1); днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (пункт 2).

Отказывая истице в удовлетворении ее требований в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 21 февраля 2014 года, суд первой инстанции исходил из того, что на указанную дату истицей не выработан специальный педагогический стаж (25 лет), дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Указанные выводы суда первой инстанции не основаны на законе и представленных по делу доказательствах.

Из материалов дела видно, что решением "УПФР" N от 21 февраля 2014 года в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включены следующие периоды: 1) с 19 августа 1987 года по 6 июня 1990 года (2 года месяцев 18 дней); 2) с 7 июня по 5 июля 1990 года (29 дней); 3) с 6 июля 1990 года по 29 января 1996 года (5 лет 6 месяцев 24 дня); 4) с 30 января по 11 июня 1996 года (4 месяца 12 дней); 5) с 14 июня по 8 августа 1996 года (1 месяц 25 дней); 6) с 30 августа 1996 года по 27 января 1997 года (4 месяца 28 дней); 7) с 15 февраля по 30 июля 1997 года (5 месяцев 16 дней); 8) с 31 июля по 14 декабря 1997 года (4 месяца 14 дней); 9) с 15 по 18 декабря 1997 года (4 дня); 10) с 30 августа 1998 года по 11 марта 2001 года (2 года 6 месяцев 12 дней); 11) с 12 марта по 29 июля 2001 года (4 месяца 18 дней); 12) с 30 июля по 22 сентября 2001 года (1 месяц 23 дня); 13) с 30 августа 2002 года по 14 ноября 2004 года (2 года 2 месяца 15 дней); 14) с 15 ноября по 11 декабря 2004 года (27 дней); 15) с 12 декабря 2004 года по 31 августа 2006 года (1 год 8 месяцев 20 дней); 16) с 1 сентября 2006 года по 31 августа 2008 года (2 года); 17) с 31 августа 2008 года по 21 марта 2010 года (1 год 6 месяцев 21 день); 18) С 22 марта 2010 года по 30 марта 2010 года (9 дней); 19) с 31 марта по 25 августа 2010 года (4 месяца 25 дней); 20) с 1 по 5 сентября 2010 года (5 дней); 21) с 6 по 11 сентября 2010 года (6 дней); 22) с 12 сентября по 24 октября 2010 года (1 месяц 13 дней); 23)с 25 по 27 октября 2010 года (3 дня); 24)с 28 октября 2010 года по 9 апреля 2013 года (2 года 5 месяцев 12 дней); 25) с 12 апреля 2013 года по 11 февраля 2014 года (10 месяцев). Фактическая продолжительность специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет 24 года 9 месяцев 19 дней (2 года месяцев 18 дней +29 дней + 5 лет 6 месяцев 24 дня + 4 месяца 12 дней + 1 месяц 25 дней + 4 месяца 28 дней + 5 месяцев 16 дней + 4 месяца 14 дней + 4 дня + 2 года 6 месяцев 12 дней + 4 месяца 18 дней + 1 месяц 23 дня + 2 года 2 месяца 15 дней + 27 дней + 1 год 8 месяцев 20 дней + 2 года + 1 год 6 месяцев 21 день + 9 дней + 4 месяца 25 дней + 5 дней + 6 дней + 1 месяц 13 дней + 3 дня + 2 года 5 месяцев 12 дней + 10 месяцев).

С учетом периода работы истицы "должность" в "Учреждение" с 26 ноября 1986 года по 3 марта 1987 года (3 месяца 8 дней) и периода нахождения в командировке с 10 по 11 апреля 2013 года (2 дня) общая продолжительность специального "данные изъяты" стажа СеменовойЛ.А. на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 21 февраля 2014 года составляет 25 лет 29 дней (24 года 9 месяцев 19 дней + 3 месяца 10 дней).

Учитывая изложенное, а также то, что истицей на день подачи в "УПФР" 21 февраля 2014 года заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости выработан специальный педагогический стаж (25 лет), дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, решение суда в части назначения истице досрочной трудовой пенсии с 5 июня 2014 года подлежит изменению, с учетом требований ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" о назначении пенсии со дня обращения за ней, следует обязать УПФР в Шемуршинском районе Чувашской Республики - Чувашии назначить СеменовойЛ.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением "данные изъяты" деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 21 февраля 2014 года. При этом судебная коллегия также считает ошибочным вывод суда об изменении истицей в судебном заседании требования о дате назначения пенсии с 21 февраля 2014 года на 5 июня 2014 года, так как в письменной форме, как того требуют положения ст. 131 ГПК Российской Федерации, изменения иска не заявлены.

При подаче апелляционной жалобы истицей уплачена государственная пошлина в размере "сумма" по квитанции от 11 июня 2014 года. Также истицей СеменовойЛ.А. по квитанции серии N от 11 июня 2014 года оплачены услуги адвоката ХалитовойА.С. в размере "сумма" за составление апелляционной жалобы по гражданскому делу. Данные расходы истица просит возместить ответчиком.

Поскольку требования апелляционной жалобы признаны подлежащими удовлетворению, то понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере "сумма" подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, согласно ч. 2 ст. 98 ГПК Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанной адвокатом ХалитовойА.С. юридической помощи, требования разумности, размер подлежащих взысканию с "УПФР" в пользу СеменовойЛ.А., понесенных ею на оплату юридических услуг по составлению апелляционной жалобы, судебная коллегия определяет в сумме "сумма", согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2014 года в части даты назначения Семеновой Л.А. трудовой пенсии по старости изменить и обязать "УПФР" назначить выплату Семеновой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением "данные изъяты" деятельности в учреждениях для детей с момента обращения - с 21 февраля 2014 года.

Взыскать с "УПФР" в пользу Семеновой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма", расходы по составлению апелляционной жалобы в размере "сумма".

В остальной части апелляционную жалобу Семеновой Л.А. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: