Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 августа 2014 г. по делу N 33-3031/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Семенова Н.В.,

судей Спиридонова А.Е., Нестеровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Н.

с участием прокурора Ивановой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Афанасьева В.А. к Коковину И.Н. о взыскании утраченного заработка, поступившее по апелляционной жалобе представителя Афанасьева В.А. - Гайнуллина М.М. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 02 июня 2014 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Афанасьева В.А. к Коковину И.Н. о взыскании утраченного заработка в размере ... рублей ... копеек за период с 01 марта 2011 года по 28 февраля 2014 года и судебных расходов в сумме ... рублей по найму услуг представителя, отказать.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев В.А. обратился в суд с указанным иском к Коковину И.Н., мотивировав свои исковые требования тем, что 02 февраля 2010 года, около 10 часов на 649 км. автодороги " ... " Коковин И.Н., управляя автомобилем марки " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства путем торможения, выехал на обочину, где на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Афанасьева В.А., причинив ему легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года, Коковин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. В связи с причиненными ему увечьями Афанасьев В.А. утратил заработок в размере ... рублей ... копеек в месяц. Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы истцу 04.06.2013 установлена ... группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в 40 % в связи с трудовым увечьем от 02 февраля 2010 года на основании акта по форме ... от 07.12.2010. На основании изложенного Афанасьев В.А. просил суд взыскать с Коковина И.Н. утраченный заработок за период с 1 марта 2011 года по 28 февраля 2014 года в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы по найму услуг представителя в размере ... рублей.

В суде первой инстанции Афанасьев В.А. и его представитель Гайнуллин М.М. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Коковин И.Н. и его представитель Васенина Ю.Е. исковые требования не признали.

Суд постановил указанное выше решение от 02 июня 2014 года, исходя при этом из того, что утрата профессиональной трудоспособности Афанасьева В.А. не явилась следствием дорожно-транспортного происшествия.

Решение обжаловано представителем Афанасьева В.А. - Гайнуллиным М.М., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам несогласия с указанными выводами суда.

В суде апелляционной инстанции Коковин И.Н. и его представитель Васенина Ю.Е. просили оставить решение без изменения; прокурор полагала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Афанасьев В.А. и его представитель Гайнуллин М.М. в судебное заседание не явились; Гайнуллин М.М. просил отложить судебное разбирательство в связи с болезнью Афанасьева В.А., однако доказательств уважительности неявки истца в судебное заседание не представил, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев дело согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

2 февраля 2010 года, около 10 часов на 649 км. автодороги " ... ", Коковин И.Н., управляя автомобилем марки " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства путем торможения, выехал на обочину, где на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Афанасьева В.А., причинив ему легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 апреля 2010 года, Коковин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2010 года по иску Афанасьева В.А. к Коковину И.Н. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, установлено, что согласно медицинскому заключению Республиканской консультативной поликлиники, где Афанасьев В.А. проходил обследование с 6 по 7 июля 2010 года, ему выставлен диагноз " ... ", при этом рекомендована прохождение МСЭ на наличие признаков инвалидности. 22 июля 2010 года указанный диагноз утвержден врачебной комиссией и Афанасьев В.А. направлен на МСЭ. 28 июля 2010 года ему установлена инвалидность ... группы. Из вышеуказанного следует, что инвалидность истцу установлена вследствие наличия у него ... При этом, согласно заключению проведенной по делу экспертизы, закрытая черепно-мозговая травма в дорожно-транспортном происшествии получена Афанасьевым В.А. на фоне ранее имевшихся у него болезненных изменений со стороны ... Признаки общего заболевания, в связи с которым истцу установлена инвалидность, имелись у Афанасьева В.А. и ранее, до дорожно-транспортного происшествия, при этом суду не предоставлены доказательства, подтверждающие доводы истца и его представителя о том, что инвалидность Афанасьева В.А. явилась следствием дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2013 года с ООО " ... " в пользу Афанасьева В.А. взыскано в счет возмещения утраченного заработка ... рублей. Тем же решением установлено, что утрата профессиональной трудоспособности истца в результате дорожно-транспортного происшествия 2 февраля 2010 года была временной, начиная со 2 февраля 2010 года вплоть до 20 февраля 2010 года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

Вновь представленные стороной истца по настоящему делу доказательства, в том числе выписка из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N ... , согласно которой Афанасьеву В.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 40 % в связи с трудовым увечьем от 02 февраля 2010 года с 04.06.2013 бессрочно, фактически направлены на пересмотр обстоятельств, уже установленных судом по спорам с участием тех же лиц, что не может быть осуществлено в избранном истцом порядке.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу представителя Афанасьева В.А. - Гайнуллина М.М. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 02 июня 2014 года.

Председательствующий

Судьи: