Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 августа 2014 г. по делу N 33-3078/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Губаревой С.А.

судей Никифоровой Р.Ф., Комиссаровой Л.К.,

при секретаре Котловой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сергеева Н.А. к Верхееву А.И., обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок,

поступившее по апелляционной жалобе Верхеева А.И. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 июня 2014 года, которым постановлено:

- признать недействительными результаты проведенного ООО " "данные изъяты"" межевания земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Верхееву А.И., расположенного по адресу: "адрес";

- исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Верхеева А.И. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- в удовлетворении искового заявления Сергеева Н.А. к Верхееву А.И., ООО " "данные изъяты"" Чебоксарского района об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев Н.А. обратился в суд с иском (с учетом последующих изменений и уточнений) к Верхееву А.И., ООО " "данные изъяты"" о признании недействительными результатов проведенного ООО " "данные изъяты"" межевания земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Верхееву А.И., расположенного по адресу: "адрес", об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об этом земельном участке, и исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", принадлежит ответчику Верхееву А.И. Данные земельные участки являются смежными. Первоначально граница между земельными участками была определена по прямой линии от точки 1 до точки н1 на схеме расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующей территории еще при предоставлении им земельных участков в 1993 году, однако в последующем ответчик самовольно захватил часть принадлежащего ему (истцу) земельного участка в пределах точек 1-7-8-9-1, указанным в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующей территории. В конце сентября 2013 года ему стало известно о том, что ответчик произвел в 2012 году межевание принадлежащего последнему земельного участка, не согласовав с ним границы. В результате этого захваченная ответчиком часть земельного участка вошла в состав земельного участка с кадастровым номером N.

Далее истец указал, что в Государственном акте на землю Верхеева А.И. имеются подчистки и дописки, противоречия и неточности, и в целом он противоречит его Государственному акту на землю. Акт согласования границ земельного участка, составленный при межевании земельного участка с кадастровым номером N ответчики ему не предоставляли, а в представленном уведомлении о получении заказного письма, которым якобы в его адрес этот акт был направлен, стоит не его подпись. Кроме того, не были согласованы границы земельного участка Верхеева А.И. и с собственниками других смежных земельных участков.

В судебном заседании истец Сергеев Н.А. и его представители Федосеева С.Н. и Вотякова И.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Верхеев А.И. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Верхеева А.И.- Иванов П.В. исковые требования Сергеева Н.А. не признал.

Представитель ответчика ООО " "данные изъяты"" в судебном заседании участие не принимал.

Представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР" Федотова А.А. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Верхеевым А.И. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 февраля 2014 года в удовлетворении иска Сергеева Н.А. к Верхееву А.И. об установлении границ земельного участка было отказано. При этом судом уже была дана оценка результатам межевания земельного участка, оформленным межевым планом. Сергеев Н.А. оспорил одно из доказательств по другому гражданскому делу, уже рассмотренному судом, с целью его пересмотра, что законом не предусмотрено. Также в жалобе содержатся доводы об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу или принятии нового решения об отказе Сергееву Н.А. в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Сергеева Н.А. и его представителей Вотяковой И.В. и Федосеевой С.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (п.п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23).

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом при выборе судебного способа защиты заинтересованные лица должны учитывать положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что Сергеев Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: "адрес".

Верхеев А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 897 кв.м., расположенного по адресу: "адрес".

Указанные земельные участки являются смежными.

29 октября 2013 года Сергеев Н.А. обращался в суд с иском к Верхееву А.И. об установлении местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером N по точкам, указанным в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) соответствующей территории, составленной кадастровым инженером Семеновым А.И.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 декабря 2013 года исковые требования Сергеева Н.А. были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 февраля 2014 года указанное решение суда отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сергееву Н.А. к Верхееву А.И. об установлении местоположения границ земельного участка отказано.

Межевой план, составленный ООО " "данные изъяты"" по результатам проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", являлся доказательством по указанному рассмотренному делу.

При этом документам, касающимся межевания спорного участка, судебная оценка дана.

По смыслу ч.1 ст. 67, ч.2 ст. 195, ч.1 ст. 196, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих требований и возражений, оцениваются судом при разрешении дела по существу. Результаты оценки доказательств суд отражает в решении.

С учетом изложенного и вышеуказанных правовых норм те же самые документы, составленные по результатам межевания, не могут быть оспорены в качестве самостоятельного предмета спора по другому делу, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств.

Поскольку Сергеев Н.А. уже реализовал право на судебную защиту, и спор об установлении местоположения границ земельного участка был рассмотрен и разрешен судом по существу, его требование об оспаривании только результатов межевания земельного участка, принадлежащего Верхееву А.И. само по себе не влечет защиту каких-либо прав, свобод и законных интересов Сергеева Н.А. Такое требование Сергеева Н.А. по существу является требованием о повторной судебной оценке содержащихся в документах о межевании сведений, включая переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по ранее рассмотренному делу, которые не могут быть оспорены в рамках самостоятельного искового производства.

Между тем Сергеев Н.А. не лишен права обратиться с жалобой на решение, принятое по ранее рассмотренному делу, в кассационном порядке либо в порядке надзора.

Для указанного обжалования установлен иной судебный порядок, который предусмотрен главами 41 и 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, когда доказательства оцениваются при разрешении и рассмотрении дела по существу, решение о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, проведенного ООО " "данные изъяты"", суд апелляционной инстанции отменяет и производство по делу прекращает.

Поскольку требования

об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", и об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Верхеева А.И. на указанный земельный участок являются производными от требования истца о признании результатов межевания недействительными, то производство по ним также подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328, 329, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 июня 2014 года отменить и производство по делу по иску Сергеева Н.А. к Верхееву А.И., ООО " "данные изъяты"" о признании недействительными результатов проведенного ООО " "данные изъяты"" межевания земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Верхееву А.И. и расположенного по адресу: "адрес"; об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес"; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Верхеева А.И. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", прекратить.

Председательствующий

Судьи: