Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2014 г. по делу N 33-1300/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Мисхожева М.Б., Шомахова Р.Х.

при секретаре- Кишевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике

по докладу судьи Макоева А.А.

с участием- представителя Жиляева З.З. - Геталовой Н.В.

дело по иску Жиляева Залима Заурбековича к МВД по КБР о возложении обязанности включить в состав семьи его дочь и предоставить благоустроенное жилое помещение;

по апелляционной жалобе МВД по КБР на решение Нальчикского горсуда КБР от 16 июня 2014 г.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиляев 3.3. обратился в суд с иском к МВД по КБР, в котором просил суд обязать МВД по КБР включить в состав семьи его новорожденную дочь Жиляеву Марию, 30.08.2013 года рождения и возложить обязанность предоставить ему благоустроенное жилое помещение на состав семьи из четырех человек. В обоснование заявленных требований истец указывал следующее. Решением Нальчикского городского суда от 07.07.2011 года, вступившим в законную силу 19.07.2011 года, Жиляев 3.3. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и МВД по КБР обязано предоставить ему на состав семьи их трех человек жилое помещение, соответствующее техническим и санитарным требованиям в черте города Нальчика по нормам, установленным законодательством КБР.

30.08.2013 года у Жиляева 3.3. родилась дочь, в связи с чем, он обратился с письмами о включении еще одного члена в состав его семьи в МВД по КБР 30.10.2013 года и 10.01.2014 года, однако до настоящего времени ответа не получено. Жиляев 3.3. был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Геталова Н.В. просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика-МВД по КБР - Шабатукова Ф.С. возражала против удовлетворения иска, суду поясняла, что в адрес истца был направлен ответ от 20.11.2013 года за N38/Ж-5, из содержания которого следует, что МВД по КБР не имеет права самостоятельно принять решение о включении в состав семьи его дочери.

Решением Нальчикского горсуда КБР от 16 июня 2014 года постановлено:

Исковые требования Жиляева Залима Заурбековича удовлетворить.

Обязать МВД по КБР включить в состав семьи Жиляева Залима Заурбековича его дочь Жиляеву Марию Залимовну, 30.08.2013 года рождения, предоставив ему благоустроенное жилое помещение на состав семьи из четырех человек.

В апелляционной жалобе МВД по КБР просит отменить решение суда от 16 июня 2014 года и вынести новое, отказав Жиляеву З.З. в удовлетворении его исковых требований. В обоснование этого в апелляционной жалобе МВД по КБР указано, что согласно документам, находящимся в распоряжении МВД по КБР, Жиляев 3.3. зарегистрирован в "адрес" своих родителей и доказательств того, что его дочь -Жиляева М.З. вселена в жилое помещение и проживает в нем на правах члена семьи нанимателя по указанному адресу в суд ни истцом, ни его представителем не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Макоева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы; выслушав возражения представителя Жиляева З.З. Геталовой Н.В.; рассмотрев дело в отсутствие представителя МВД по КБР, не явившегося в суд по неизвестным причинам, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, и решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вселения новорожденной дочери истцом в занимаемое жилое помещение и проживание дочери в качестве члена семьи Жиляева З.З. не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. В соответствии со ст.20 п.2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Также ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит их интересам.

Жиляев З.З. и Жиляева О.А. состоят между собой в браке и в свидетельстве о рождении Жиляевой М.З. они указаны ее родителями. Соответственно место их жительства является местом жительства их ребенка. Никаких сведений о том, что ребенок удочерен кем-то другим, что он в установленном законом порядке отобран у родителей и над ним установлена опека или попечительство другими лицами, в материалах дела не имеется. В апелляционной жалобе на такие обстоятельства и не указывается.

Оснований для отмены судебного решения коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 16 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по КБР- без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: Р.Х.Шомахов.

М.Б.Мисхожев.

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.