Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июля 2014 г. по делу N 33-2795

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.

судей коллегии Кротовой Л.М., Назимовой П.С.

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО "Бурят-Терминал" Дудника С.А.

на определение Железнодорожногорайонного судаг.Улан-Удэ от 23 июня 2014 года, которым постановлено:

Восстановить представителю истца Хулугуровой А.С. пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.04.2014г. по иску Калашниковой А.И. к ООО "Бурят-Терминал" об обязании выплатить заработную плату, признании права на выплату материальной помощи и премии, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав мнение представителя истца Хулугуровой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2014 года частично удовлетворены исковые требования Калашниковой А.И. к ООО "Бурят-Терминал" и постановлено обязать ООО "Терминал" выплатить истице заработную плату за "дд.мм.гг" и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя " ... " руб.

"дд.мм.гг" от представителя истца Хулугуровой А.С. в районный суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, в котором представитель ссылался на то, что решение судом в мотивированном виде было изготовлено и получено на руки только 06 мая 2014 года.

В суд первой инстанции истица и ее представитель не явились.

Представитель ответчика ООО "Бурят-терминал" Зяблицев М.А. возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО "Бурят-Терминал" Дудник С.А. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования и недоказанность наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На заседании судебной коллегии представитель истца Хулугурова А.С. возражала доводам жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена судом 24 апреля 2014 года, в присутствии лиц, участвующих в деле, в том числе представителя истца. Сторонам был разъяснен порядок, сроки его обжалования и объявлена дата изготовления решения суда в мотивированном виде - 29 апреля 2014 года.

Однако, как поясняет представитель истца Хулугурова А.С., 30 апреля, 02 мая и 04 мая 2014 года решение суда в мотивированном виде изготовлено не было, о чем ей было сообщено при посещении суда. Копия решения была вручена только 06 мая 2014 года по независящим от нее обстоятельствам.

Оснований не доверять указанным пояснениям судебная коллегия не находит.

Таким образом, следует признать, что причина пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования является уважительной, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного постановления не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Урмаева Т.А.

Судьи коллегии:

Кротова Л.М. Назимова П.С.