Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Захарова Е.И., Усольцевой Л.А.
при секретаре Григорьевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к Шеломенцеву В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами
по апелляционной жалобе Галсанова В.Ю. в интересах Шеломенцева В.Н.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 мая 2014 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя Шеломенцева В.Н. Яковлева А.Н., прокурора Дмитриевой Ю.А., представителя третьего лица УГИБДД МВД по РБ Козулина В.И., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ предъявил к Шеломенцеву иск и просил суд прекратить действие права Шеломенцева на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение, выданное Шеломенцеву 21 апреля 2011 года, обязать Шеломенцева передать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МВД по РБ.
Требования мотивированы тем, что Шеломенцев имеет медицинские противопоказания к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку состоит на диспансерном учете в " ... " с диагнозом " ... "
Решением от 06 мая 2014 года и дополнительным решением от 19 июня 2014 года районный суд удовлетворил иск.
В апелляционной жалобе представитель Шеломенцева просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Шеломенцева поддержал доводы жалобы, прокурор и представитель третьего лица возражали против отмены решения.
2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела видно, что 21 апреля 2011 года Шеломенцев получил удостоверение на право управления транспортными средствами категорий "В", "С", "D".
Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В позиции "Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта" раздела "Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов" указанного Перечня для категорий "В", "С", "D" установлен запрет лицам, страдающим " ... "
Поскольку с 2001 года Шеломенцев состоит на диспансерном учете с диагнозом " " ... "", районный суд принял правильное решение о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами.
3. Доводы жалобы сводятся к тому, что Шеломенцев не был информирован о том, что состоит на учете в " ... ", ни разу не осматривался врачом- " ... ", не знал о необходимости явок и о том, что необходимо поднимать вопрос о снятии с диспансерного учета.
Эти доводы подлежат отклонению.
В ходе рассмотрения дела представитель Шеломенцева не отрицал тот факт, что Шеломенцев состоит на диспансерном учете в " ... " Из представленной суду медицинской документации видно, что Шеломенцев приходил на приемы к врачу- " ... " и ему назначалось соответствующее лечение.
Правовых решений, которые бы свидетельствовали о незаконности постановки Шеломенцева на диспансерный учет, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 мая 2014 года по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к Шеломенцеву В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.